Справа № 732/1008/13-ц
провадження № 2-о/732/58/13
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2013 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити належність свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 28 липня 1993 року Городнянською міською радою народних депутатів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № жилий будинок АДРЕСА_2 відповідно до якого ? будинку належить ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено причини неможливості одержання виправленого документа, що посвідчує відповідний факт, а також не вказано чи зверталась заявниця до Городнянської міської ради Чернігівської області з відповідною заявою про отримання виправленого свідоцтва на право власності на квартиру. До заяви не долучено відповідь Городнянської міської ради Чернігівської області та довідка про неможливість отримання свідоцтва на право власності на квартиру з відповідними виправленнями. Також підлягає уточненню зміст заявлених вимог, оскільки вимоги, що вказані в другій частині заяви залишаються незрозумілими суду. Насамперед підлягає уточненню яке відношення до факту, який просить встановити заявниця, має друга частина вимог викладених в заяві. Крім того в заяві відсутній перелік заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Д. Березовський