Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-5386/11/2702
06.06.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Завгородня Л.М. ) від 24.10.11 у справі № 2а-5386/11/2702
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Гер. Сталінграду, 56, м. Севастополь, 99059)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.11 у справі № 2а-5386/11/2702 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі в м. Севастополі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни на користь ОСОБА_1 з 01.02.2011 по 22.07.2011в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до появи нових підстав для його перерахунку чи припинення виплати (зміни у законодавстві та інше), з урахуванням проведених виплат.
Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
На зазначене судове рішення від Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.
Частинами другою, третьою, п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 24.10.2011 розглянута в скороченому провадженні, тобто без виклику сторін.
Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 03.05.2012, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови, однак належних доказів (зокрема, оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення відповідач не надає.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції) про отримання відповідачем постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2011.
Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2011 у справі № 2а-5386/11/2702 без руху для усунення вказаних недоліків.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин.
Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписТ.В. Дадінська
З оригіналом згідно
Суддя Т.В. Дадінська