Справа № 579/465/13-ц
2/579/131/13
про залишення позовної заяви без розгляду
11 червня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді - Сірої Г.І. ,
за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
04 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі відповідно 2257 грн. та 10200 грн.
11 квітня 2013 року у справі проведено попереднє судове засідання; відповідно до ухвали суду позивачу надано строк для надання доказів в підтвердження своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди та інших доказів по справі.
19.04.2013р. ОСОБА_2 надав суду ксерокопії довідок УПСЗН Кролевецької РДА про забезпечення санаторно-курортним лікуванням в 2012 році та Кролевецької ЦРЛ про перебування на лікуванні в ЦРЛ в квітні 2012 року, а також ксерокопію товарного чеку на придбання канцтоварів у червні 2012р., зазначивши в заяві від 19.04.2013р. про надання 36 проїзних документів в день судового розгляду справи.
Справу 07 травня 2013 року призначено до судового розгляду на 14 травня 2013 року
14 травня 2013 року в судове засідання не з'явився позивач, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 травня 2013 року.
22 травня 2013 року позивач залишив зал судового засідання після проголошення ухвали про залишення його заяви про відвід судді без задоволення, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 травня 2013 року, про що позивач був належним чином повідомлений того ж дня(а. с. 48).
30 травня 2013 року позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою позивача на 11 червня 2013 року.
Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі за його позовом (а. с.52), однак в судове засідання він не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Ч.3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився до суду, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, враховуючи думку відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Г. І. Сіра