07.02.2013
Справа № 1- п/489/ 57/2013 р.
міста МИКОЛАЄВА
07 лютого 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
з участю прокурора - Козачини С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №1-п/489/57/2013 відносно:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ст. 191 ч.1 КК України,
В період часу з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2008 року, ОСОБА_1, працюючи на підставі наказу № 90 - К від 01 квітня 2008 року, на посаді торгового представника ТОВ «Один», що розташоване по вул. Новозаводська, 16 в м. Миколаєві, являючись матеріально відповідальною особою, на підставі трудового договору від 01 квітня 2008 року та договору про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2008 року, укладений між ним та ТОВ «Один» був зобов'язаний:
- систематично вивчати роздрібну торгівельну мережу на закріпленій за ним ділянці;
- укладати договори на постачання продукції;
- регулярно, відповідно до затверджених маршрутів, відвідувати закріплені за ним торгівельні точки з метою контролю наповненості товарами, що постачаються підприємством;
- утворювати та доводити до відповідних служб підприємства заявок на постачання продукції;
- відслідковувати стан дебіторських заборгованостей, закріплених за ним клієнтів, вживати всі можливі міри для її погашення;
- інші функції відповідно до посадової інструкції.
Працюючи у вказаний час торговим представником ТОВ «Один» по вул. Новозаводська, 16 в м. Миколаєві, ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою нетрудового збагачення, маючи доступ до грошових коштів підприємства, які передавались йому представниками підприємств - контрагентів ТОВ «Один», не вносячи їх в касу підприємства, привласнив грошові кошти даного підприємства, тим самим вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в період часу з жовтня 2008 року /більш точний час в ході досудового слідства встановлений не був/ ОСОБА_1 в робочий час, знаходячись в приміщеннях магазинів ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном - готівковими коштами ТОВ «Один», шляхом привласнення грошових коштів, отриманих від підприємств - покупців продукції ТОВ «Один» - ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 грошові кошти ТОВ «Один» за раніше поставлену продукцію в загальній сумі 47473 грн. 98 коп. /ПП ОСОБА_4 товарна накладна № 026028 - 2766 грн. 48 коп., ПП ОСОБА_5 - товарні накладні № 011626 - 1762 грн. 71 коп., № 011628 - 4271 грн. 08 коп., № 012856 - 6894, 00 коп., № 046760 - 3934 грн. 75 коп., № 013481 - 5805 грн. 65 коп., № 013482 - 2666 грн. 05 коп., № 014744 - 7016 грн. 52 коп.; ПП ОСОБА_3 товарна накладна № 052472 - 12356 грн. 74 коп./. Вказані готівкові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Один» матеріальні збитки на суму 47473 грн. 98 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він працював торговим представником на ТОВ «Один», декілька раз він не здавав до каси товариства грошові кошти, що були отримані ним від підприємств - замовників товару, тим самим привласнив кошти, будучи матеріально відповідальною особою.
А тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 191 ч.1 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.
Вислухавши думку ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, думку прокурора, який просив провадження по кримінальній справі закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.
А тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як він вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на даний час повністю відшкодував ТОВ «Один» матеріальні збитки та звільнився з вказаного товариства.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди;
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Тобто, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України закрити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, у разі неподання апеляційної скарги - після спливу данного строку ухвала суду набере законної сили.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР