30.01.2013
Справа № 1/489/63/13 р.
міста МИКОЛАЄВА
30 січня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання -Луциній А.М.,
з участю прокурора -Коньшиної Н.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_14 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1. 26 жовтня 1995 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 17, 81 ч.3 /редакція 1960 року / до 3 років 6 місяців з конфіскацією майна -звільнений від відбування покарання 23 червня 1998 року за відбуттям строку покарання;
2. 12 липня 2000 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;
3. 30 вересня 2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 81 ч.4, 42 КК України /редакція 1960 року/ до 5 років 6 місяців позбавлення волі -звільнений від відбування покарання 13 червня 2005 року за відбуттям строку покарання, в злочинах передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України;
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в злочинах передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України;
В березні 2010 року /точна дата в ході слідства встановлена не була/ у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення квартирних крадіжок з метою покращення свого матеріального становища. Для цього ОСОБА_3 через всесвітню мережу «Інтернет»на невстановленому в ході слідства сайті, придбав певні навички злому запірних пристроїв дверей квартир, а також навички відкриття метало - пластикових вікон з метою вчинення квартирних крадіжок. З цією метою ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_14 виготовив знаряддя злому за допомогою яких удосконалював свої навички та вміння, для підвищення швидкості та ефективності злому запірних пристроїв та ефективності злому запірних пристроїв дверей та відкриття метало - пластикових вікон.
Готуючись до реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення квартирних крадіжок в м. Миколаєві, ОСОБА_3 також визначив спосіб проникнення в житла громадян, шляхом злому замків вхідних дверей, чи шляхом відкриття метало-пластикових вікон, механізм вибору потенційних об'єктів посягання /квартир/ по зовнішнім ознакам -наявності метало-пластикових вікон, наявності замків в дверях, які б ОСОБА_3 міг відкрити, а також спосіб вибору підібраних квартир -однієї, яка найбільш підходить для вчинення крадіжки, визначаючи відсутність мешканців квартири шляхом здійснення дзвінків в квартиру та залишаючи «маячки»в дверях обраної квартири.
Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 18 березня 2010 року по 15 червня 2012 року із корисливих спонукань неодноразово діючи самостійно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок на території м. Миколаєва. При цьому, при вчиненні крадіжок в групі з ОСОБА_4 між ними було розподілено ролі таким чином, що в обов'язки ОСОБА_4 входило спостереження за навколишньою обстановкою біля під'їздів будинків під час безпосереднього вчинення злочину, а в разі появи будь -яких осіб в місці вчинення злочину, попередження ОСОБА_3 для того, щоб останній міг безперешкодно зникнути з місця події та не бути затриманим. В той же час, в обов'язки ОСОБА_3 входив пошук та підбір квартир для злочинних посягань за вищевказаними ознаками, при підготовці та вчиненні злочинів, безпосереднє проникнення в підібрані квартири шляхом злому замків вхідних дверей чи віджиму метало-пластикових вікон, вчинення крадіжки грошових коштів, ювелірних виробі, побутової техніки чи інших речей, винос викраденого майна до ОСОБА_4., який чекав його неподалік, після чого спільно з останнім зникнути з викраденим майном з місця події, розділивши викрадене майно та розпорядившись ним на власний розсуд. У випадку, якщо викраденого майна було багато, ОСОБА_4 повинен був взяти належний йому автомобіль «Фіат Брава/Браво»державний номерний знак НОМЕР_1, після чого під'їхати на ньому до місця вчинення злочину, допомогти завантажити викрадене в автомобіль, після чого спільно з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі покинути місце події.
Так, в період часу з 08 год. 00 хв. 18 березня 2010 року до 19 год. 00 хв. 19 березня 2010 року /точна дата в ході слідства встановлена не була/ ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- золоту жіночу каблучку з цирконієм вартістю 300 грн.;
- золоту жіночу каблучку з цирконієм вартістю 400 грн.;
- золотий кулон у вигляді квітки з цирконієм вартістю 400 гривень;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 1600 гривень;
- фотоапарат «Кенон»з зарядним пристроєм та коробкою загальною вартістю 1800 гривень, всього майна на загальну суму 4500 гривень, чим завдав останній матеріальні збитки на вказану суму.
З викраденим майном покинув місце події, в подальшому використав його на власний розсуд.
03 лютого 2011 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /точний час в ході слідства встановлений не був/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом видавлювання метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
- золотий ланцюжок з золотим кулоном загальною вартістю 1876, 23 гривень;
- срібні сережки загальною вартістю 200 гривень -всього на загальну суму 2076, 23 гривні, чим завдав останній матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном місце події залишив, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з 18 квітня 2011 року по 25 квітня 2011 року /точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_33 ОСОБА_3, заліз на дах прибудови, по газовій трубі добрався до вікна квартири НОМЕР_2 вказаного будинку, після чого шляхом віджиму, за допомогою викрутки, метало-пластикового вікна, проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме:
- цифровий фотоапарат «Самсунг L 210»вартістю 1250 грн.;
- фен «Глентронік»вартістю 100 гривень;
- косметику, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності -всього на загальну суму 1350 гривень. Після чого ОСОБА_3 покинув місце події, перенісши викрадене майно до свого місця проживання по АДРЕСА_14, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1350 гривень.
В період часу з 08 год. 50 хв. 28 квітня 2011 року до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2011 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлені не були/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом злому дверного замка, за допомогою виготовлених знарядь, проник в квартиру АДРЕСА_36 звідки викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- запасні ключі від квартири, що не представляють матеріальної цінності;
- грошові кошти в сумі 200 євро, що еквівалентно 2356 гривень;
- грошові кошти в сумі 450 доларів США, що еквівалентно 3582 гривні;
- грошові кошти в сумі 5450 гривень;
- грошові кошти в сумі 3000 російських рублів, що еквівалентно 867 гривень;
- золоті сережки загальною вартістю 552,33 гривні;
- золотий ланцюжок з золотим кулоном у виді серця загальною вартістю 1500 гривень;
- каблучку з білого та жовтого золота з каменем фіанітом вартістю 1500 гривень;
- веб -камеру вартістю 50 гривень;
- продукти харчування та засоби особистої гігієни, що не представляють матеріальної цінності - всього на загальну суму 15857, 33 гривні, чим завдав останньому матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В період часу з 28 квітня 2011 року по 16 травня 2011 року /точна дата та час в ході слідства встановлена не була/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму, за допомогою викрутки, метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 1594 гривні;
- браслет з білого золоту вартістю 3000 гривень;
- пару сережок у виді напівкілець загальною вартістю 472, 06 грн.;
- золоту підвіску з трьома кулонами у виді серця, хреста та якоря загальною вартістю 1500 гривень;
- золоту обручку 585 проби вартістю 1104, 66 грн.;
- камінь «рубін»вартістю 3000 гривень;
- бормашину для нігтів «Проксон»вартістю 750 гривень;
- швейну машинку «Ягуар»вартістю 7000 гривень -всього майна на загальну суму 18420,72 гривні, чим завдав останній матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном з місця події зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з 06 травня 2011 року по 14 травня 2011 року /точна дата та час в ході слідства встановлена не була/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_37 після чого, заліз на дах під'їзду, по газовій трубі, до вікна квартири НОМЕР_3 вказаного будинку, після чого шляхом віджиму за допомогою викрутки метало-пластикового вікна проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав належне ОСОБА_49 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 3500 гривень;
- цифрову відеокамеру «Соні»вартістю 2500 гривень;
- цифровий фотоапарат «Олімпус»вартістю 900 гривень;
- електром'ясорубку «Зелмер»модель 886 вартістю 800 гривень;
- бормашину вартістю 1500 гривень;
- жіночу дублянку вартістю 3500 гривень;
- парфумерію, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 12700 гривень. Після чого ОСОБА_3 покинув місце події, викрадене майно переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_14, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 12700 гривень.
13 травня 2011 року, в період часу з 08 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв. /точний час в ході досудового слідства встановлений не був/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму, за допомогою балонного ключа, метало-пластикових балконних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4, звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 570 доларів США, що еквівалентно 4542, 9 гривень, які належать ОСОБА_13
- золоту каблучку жіночу з брильянтом вартістю 3600 гривень, що належить ОСОБА_13;
- золоту каблучку з рубіном у виді чаши, зав'язаної по краях мотузкою, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_13;
- сережки з білого золота з блакитними топазами та фіанітами вартістю 15000 гривень, що належить ОСОБА_13;
- золоту обручку жіночу вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_13;
- золоту обручку чоловічу вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_14;
- золоту чоловічу каблучку -печатку з одним каменем -чорним агатом та каменем фіанітом вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_14;
- золотий чоловічий браслет з великими пласкими ланками вартістю 8000 гривень, що належить ОСОБА_14;
- золотий чоловічий ланцюжок вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_14;
- золотий жіночий браслет вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_13;
- золоту шпильку для піджака у виді Герба України вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_14
- золотий жіночий кулон з однією перлиною вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_13;
- золотий жіночий кулон у виді букви «М»вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_13;
- сережки золоті з каменями рубін у формі корзинки вартістю 4000 гривень, що належать ОСОБА_13;
- каблучку жіночу з перлами та фіанітом вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_13;
- сережки з срібла у виді петлі вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_13;
- срібний браслет жіночий у виді великого джгута вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_13;
- каблучку жіночу срібну з трьома каменями цирконію вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_13, а всього на загальну суму 52542,9 гривень, чим завдав ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 36642,9 гривень, а ОСОБА_14 на суму 15900 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В період часу з 19 год. 00 хв. 21 травня 2011 року по 12 год. 00 хв. 22 травня 2011 року /точна дата в ході досудового слідства встановлена не була/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму, за допомогою балонного ключа, метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_5, звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме:
- мікрохвильову пічку LG-МН-6087W вартістю 800 гривень;
- зйомний жорсткий диск »вартістю 800 гривень;
- жіночий гаманець вартістю 600 гривень, в якому знаходились грошові коштів сумі 150 гривень;
- грошові кошти в сумі 4500 гривень;
- праску «Аврора»вартістю 250 гривень;
- кросівки дитячі «Адідас»білого кольору вартістю 200 гривень;
- запасний комплект ключів від квартири, що не представляє матеріальної цінності;
- золоту каблучку в формі квітки з каменями фіанітами вартістю 3500 гривень;
- дві позолочені ложки, що не представляють матеріальної цінності;
- металеву коробку для дисків, що не представляє матеріальної цінності;
- дві срібні каблучки та срібні сережки загальною вартістю 500 гривень;
- чоловічі туфлі вартістю 300 гривень;
- два зонти складні загальною вартістю 200 гривень;
- набір медичних інструментів /ножиці, пінцет, затискачі/ в кількості 5 наборів, що не представляють матеріальної цінності, - а всього майна на загальну суму 13000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном з місця події зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з 07 год. 00 хв. 02 червня 2011 року до 19 год. 00 хв. 06 червня 2011 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлені не були/ ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою балонного ключа метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_17 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_17, а саме:
- запасні ключі від квартири, що не представляють матеріальної цінності;
- набір дивандек з одного крісла та дивану загальною вартістю 250 гривень;
- грошові кошти в сумі 9200 гривень;
- золотий ланцюжок з золотим кулоном з зображенням Божої Матері загальною вартістю 2229,4 гривні;
- дві пари чоловічих туфель загальною вартістю 380 гривень;
- рушники в кількості 10 штук на загальну суму 350 гривень;
- зонт жіночий вартістю 200 гривень;
- пляшку коньяку вартістю 36 гривень;
- лікувальний килимок «Нуго Бест»вартістю 2450 гривень;
- господарчу сумку вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 15195,5 гривень, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
В період часу з 20 год. 00 хв. 10 червня 2011 року до 21 год. 20 хв. 13 червня 2011 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлена не була/, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшов до буд. АДРЕСА_15 після чого діючи по раніше розробленому плану, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем та попередження останнього за допомогою мобільного телефону про вхід в під'їзд мешканців будинку. А ОСОБА_3, шляхом ривка пошкодив металеву решітку на вікні квартири НОМЕР_4 вказаного будинку, після чого шляхом штовхання відкрив метало-пластикове вікно вказаної квартири та проник в неї, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18, а саме:
- грошові кошти в сумі 5450 доларів США, що еквівалентно 43436,5 гривень;
- грошові кошти в сумі 20000 гривень;
- золоту жіночу каблучку у виді клина з каменями цирконію вартістю 2000 гривень;
- золоту чоловічу обручку у виді печатки з 6 камінцями цирконію вартістю 4800 гривень;
- золоту жіночу каблучку, на ніжці молодий гранат вартістю 2000 гривень;
- чоловічі часи «П'єр Карден»вартістю 755 гривень;
- чоловічі часи «Орієнт»вартістю 168 гривень;
- срібне жіночу каблучку у виді вдавленого плетіння вартістю 300 гривень;
- срібний набір - каблучку та сережки з каменями загальною вартістю 500 гривень;
- срібну каблучку у вигляді сітки з білими каменями вартістю 300 гривень;
- срібні сережки у виді кілець вартістю 150 гривень;
- срібний кулон, на срібному ланцюжку, квадратний з янтарем загальною вартістю 300 гривень;
- швейну машинку «Джамоне»вартістю 2000 гривень;
- талони на бензин «Кворум» 95 літрів А - 95 на суму 1133 гривні;
- 8 пляшок горілки об'ємом 0,5 л. «Хлібний дар»на загальну суму 200 гривень;
- 5 пляшок горілки об'ємом 0,5 л. «Хортиця»на загальну суму 125 гривень;
- пляшку горілки об'ємом 1,5 л. «Хлібний дар»вартістю 75 гривень;
- пляшку коньяку «Александр»об'ємом 0,7 літра в упаковці вартістю 100 гривень;
- пляшку грузинського коньяку об'ємом 0,5 л. вартістю 450 гривень;
- 5 пляшок коньяку «Зелений гай»об'ємом 0,5 л. вартістю 175 гривень;
- мікрохвильову пічку «Самсунг»вартістю 1200 гривен;
- набор кухонних ножів вартістю 270 гривень;
- ножиці для птиці та м'яса вартістю 120 гривень;
- чищалку для овочів вартістю 30 гривень;
- комп'ютерну мишку «Сансіс»вартістю 60 гривень;
- кросівки «Адідас»вартістю 60 гривень;
- чай в металевих бляшанках в кількості 4 штуки на загальну суму 185 гривень;
- піну для гоління «Ейвон»вартістю 40 гривень;
- чоловічий шариковий дезодорант вартістю 30 гривень;
- двоє джинсових брюк загальною вартістю 600 гривень;
- светр чоловічий вартістю 200 гривень;
- шорти чоловічі джинсові вартістю 200 гривень;
- брюки чоловічі вартістю 250 гривень;
- чоловічу сорочку вартістю 180 гривень;
- футболку чоловічу «Адідас»вартістю 200 гривень;
- 10 бляшанок згущеного молока загальною вартістю 130 гривень;
- 5 рулонів туалетного паперу загальною вартістю 10 гривень;
- скатертину вартістю 70 гривень;
- дитячий в'язаний костюм вартістю 150 гривень;
- 5 брусків мила «Дуру»загальною вартістю 15 гривень;
- дублікати ключів від гаража та автомобіля з брелком сигналізації, що не представляють матеріальної цінності;
- берци та туфлі загальною вартістю 200 гривень;
- шкіряний чохол від фотоапарату вартістю 150 гривень;
- бутербродницю «Мулінекс»вартістю 500 гривень;
- лампу люмінесцентну, плойку, три зарядних пристрої, гральні карти, металеву коробку з петардами, намисто білого кольору, ароматизовані свічки, господарче мило, пакет з гірляндами, три економ лампи «Максус», електропривод до швейної машинки, що не представляють матеріальної цінності.
Всього майна на загальну суму 83857,5 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав на нього, та на автомобілі, що належить останньому, марки «Фіат Брава/Браво»державний номерний знак НОМЕР_1, покинули місце вчинення злочину, перевізши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_14 де розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 83857,5 гривень.
В серпні місяці 2011 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлені не були/ ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом злому дверного замка, за допомогою виготовлених пристроїв, проник в квартиру АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19, а саме:
- 10 пляшок горілки «Немирів»загальною вартістю 250 гривень;
- 3 пляшки коньяку «Клінков»загальною вартістю 90 гривень;
- шкіряні чоловічі печатки вартістю 200 гривень;
- чоловічу сорочку вартістю 200 гривень;
- 2 чоловічі футболки вартістю 100 гривень;
- спортивну шапку вартістю 60 гривень;
- продукти харчування на загальну суму 200 гривень;
- спортивну сумку вартістю 100 гривень.
Всього на загальну суму 1700 гривен, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
В період часу з 19 год. 00 хв. 19 серпня 2011 року до 17 год. 50 хв. 20 серпня 2011 року /точну дату в ході досудового слідства встановлено не було/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою балонного ключа, метало - пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_8 звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_20, а саме:
- 15 кг. цукру загальною вартістю 90 гривень, що знаходився в 5-ти трилітрових бутлях, що не представляють матеріальної цінності;
- два пакети макаронів по 1 кг. кожен, загальною вартістю 14 гривень;
- дитячі сандалі, що не представляють матеріальної цінності;
- чоловічу спортивну кофту, що не представляє матеріальної цінності;
- косметичку, що не представляє матеріальної цінності;
- дві дорожні сумки, що не представляють матеріальної цінності;
- модем Інтернету «Інтертелеком»вартістю 600 гривень, а всього майна на загальну суму 1304 гривні, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном місце вчинення злочину покинув, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з 29 серпня 2011 року до 03 вересня 2011 року /точну дату в ході досудового слідства встановлено не було/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_39, після чого, ОСОБА_3, шляхом злому дверного замка, за допомогою виготовлених пристроїв, проник в квартиру НОМЕР_5 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 1500 гривень;
- один комплект постільної білизни вартістю 150 гривень;
- дві трилітрові банки меду загальною вартістю 380 гривень;
- куртку осінню вартістю 400 гривень;
- ємкість з нержавіючої сталі об'ємом 40 літрів, що не представляє матеріальної цінності;
- інструменти /свердла, 1 бакоріз, 3 викрутки, 3 гайкові ключі/, що не представляють матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 2530 гривень.
Викрадене майно ОСОБА_3 переніс до місця проживання по АДРЕСА_14 де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 2530 гривень.
В період часу з 17 год. 00 хв. 13 січня 2012 року до 08 год. 50 хв. 15 січня 2012 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлена не була/, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшов до буд. АДРЕСА_29 після чого діючи по раніше розробленому плану, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем та попередження останнього за допомогою мобільного телефону про вхід в під'їзд мешканців будинку. А ОСОБА_3, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в квартиру НОМЕР_6 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_22, а саме:
- грошові кошти в сумі 10000 гривень;
- металевий ящик з паяльником для пластикових труб вартістю 700 гривень;
- перфоратор «Фіолент»вартістю 250 гривень;
- ліхтар вартістю 20 гривень;
- заточний станок вартістю 300 гривень;
- масляний радіатор «Домотекс»- обігрівач вартістю 100 гривень;
- розвідний ключ вартістю 15 гривень;
- викрутку вартістю 15 гривень;
А всього викрали майна на загальну суму 11400 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який його чекав, та разом з останнім покинули місце вчинення злочину та перенесли викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_14, де розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_22 матеріальні збитки на загальну суму 11400 гривень.
В період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 10 хв. 25 січня 2012 року /точна дата та час в ході досудового слідства встановлена не була/, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою балонного ключа, метало-пластикових балконних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_9 звідки викрав майно належне ОСОБА_23, а саме:
- грошові кошти в сумі 500 гривень та 25 євро, що еквівалентно 257, 25 гривень;
- золоту обручку та золоту каблучку «Маркіз»загальною вартістю 736, 35 гривень;
- мобільний телефон марки «Нокія Н 91»вартістю 1750 гривень;
- фотоапарат «Нікон»Кулпікс S-210 вартістю 1280 гривень, який знаходився в чохлі вартістю 200 гривень.
- жіночі часи «Ейвон» вартістю 100 гривень;
- біжутерію -кольє у виді трьох різних кілець прикрашених недорогоцінними каменями вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 4187, 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_23, матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном місце вчинення злочину покинув, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з лютого по березень 2012 року /точна дата в ході слідства встановлена не була/ ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою балонного ключа метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_10, звідки таємно викрав належне ОСОБА_24 майно, а саме:
- телевізор «Шарп»вартістю 300 гривень, заподіявши останньою матеріальні збитків на вказану суму. З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
У період часу з 08 год. 10 хв. 01 березня 2012 року до 17 год. 30 хв. 02 березня 2012 року /точна дата і час в ході слідства не встановлена/, ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_16 ОСОБА_3 за допомогою виготовлених знарядь, відкрив вхідні двері і проник в квартиру НОМЕР_7 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 1055 доларів США, що еквівалентного 8429, 45 гривень
- грошові кошти в сумі 170 євро, і монети номіналом 1,2,5 євро, що еквівалентного 1874, 34 гривень
- грошові коштами в сумі 900 гривень;
- золоту каблучку вартістю 633,45 гривень;
- золоту жіночу каблучку з зображенням синього каменю, вартістю 380,07 гривень;
- чоловічий золотий ланцюжок вартістю 5067,6 гривень;
- жіночий золотий браслет, плетіння у вигляді сплетених одна за одну трояндочок, вартістю 2027,04 гривень;
- золоту підвіску у вигляді жаби в білих каменях з зеленими очима вартістю 506,76 гривень;
- порваний золотий ланцюжок вартістю 506,76 гривень;
- одну сережку у вигляді трьох ромашок вартістю 380,07 гривень;
- золотий хрестик вартістю 506,76 гривень;
- золоту банківську монету із зображенням миші вартістю 1000 гривень;
- Фотоапарат «Соні Кібершот», вартістю 1250 гривень, з двома картами пам'яті, загальною вартістю 200 гривень, який знаходився в чохлі, не представляє матеріальної цінності;
- блендер фірми «Зелмер», вартістю 570 гривень;
- набір ножів «Вінзер»в дерев'яній підставці вартістю 544 гривень;
- каву «Карт Ноар»вартістю 70 гривень;
- чай «Ахмад»вартістю 35 гривень;
- м'ясо вагою 1,5 кг., вартістю 80 гривень;
- два шматочки сьомги загальною вартістю 80 гривень-;
- куртку вітрівку «Родімуд», вартістю 700 гривень;
- штани спортивні «Адідас»вартістю 300 гривень;
- коньяк «Алекс»вартістю 150 гривень;
- коньяк «Ремі Мартін», вартістю 450 гривень;
- коньяк «Грінвіч», вартістю 40 гривень;
- мартіні «Бьянко»вартістю 110 гривень;
- вино «Шардоне »вартістю 50 гривень;
- коробку цукерок «Рафаелло»вартістю 30 гривень;
- коробку цукерок «Південна ніч»вартістю 30 гривень;
- книгу «Корона російської імперії»вартістю 800 гривень;
- парасольку вартістю 100 гривень;
А всього заволодів майном на загальну суму 26901,3 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, перенісши викрадене майно до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_14 де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальні збитків на загальну суму 26901,3 гривень.
В період часу з 13 год. 00 хв. 24 березня 2012 року до 20 год. 20 хв. 25 березня 2012 року /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлені/, ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_24 ОСОБА_3 за допомогою розвідного ключа розсунув прути на металевій решітці, після чого шляхом віджиму, за допомогою балонного ключа, відкрив метало-пластикове вікно і проник в квартиру НОМЕР_8, звідки таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме:
- ноутбук «Асер Ектенза»вартістю 5364 гривень, який знаходився в сумці чорного кольору, вартістю 150 гривень;
- пару золотих сережок у вигляді двох напівкілець, посередині яких знаходився камінь білого кольору, вартістю 564 гривень;
- цифровий фотоапарат «Самсунг»SТС-S750В вартістю 684 гривень, в якому знаходилася карта пам'яті «Арасег»на 1 Гб вартістю 91 гривень;
А всього майна на загальну суму 6853 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, перенісши викрадене майно до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_14 де розпорядився викраденим майном на власний розсуду, чим заподіяв ОСОБА_28 матеріальні збитків на загальну суму 6853 гривень.
В період часу з 05 квітня 2012 року на 06 квітня 2012 року /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою балонного ключа метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав належне ОСОБА_29 майно, а саме:
- хромоване дзеркало вартістю 200 гривень;
- набір кухонних ножів фірми «Зага»в кількості 5 штук вартістю 500 гривень;
- мисливський ніж у коричневому шкіряному чохлі, вартістю 500 гривень;
- футбольну форму команди «Реал Мадрид»вартістю 1800 гривень.
А всього на загальну суму 3000 гривень, чим заподіяв останньому матеріальні збитків на вказану суму. З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В період часу з 13 год. 00 хв. 30 квітня 2012 року по 14 год. 00 хв. 02 травня 2012 року, /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_30 де за допомогою виготовлених знарядь, відкрив вхідні двері і проник в квартиру НОМЕР_9 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 1150 гривень;
- грошові кошти в сумі 800 доларів США, що еквівалентного 6408 гривень;
- обручку золоту вартістю 730,83 гривень;
- золоту чоловічу печатку вартістю 2192,49 гривень;
- жіночу золоту обручку з алмазною насічкою, вартістю 974,44 гривень;
- жіночу золоту обручку з білим золотом вартістю 974,44 гривень;
- набір золотих сережок та золотий перстень 585 проби, загальною вартістю 1218,05 гривень;
- золотий перстень з янтарем вартістю 1218, 05 гривень;
- золотий ланцюжок вартістю 487, 22 гривень;
- золотий ланцюжок вартістю 487, 22 гривень;
- золотий ланцюжок вартістю 365,42 гривень, на якому знаходилася золота підвіска у вигляді обрізаного кола в кулі, вартістю 487, 22 гривень;
- золоті сережки з цирконієм у вигляді витягнутого ромба вартістю 852,64 гривень;
- набір золотих сережок та золотий перстень з топазом загальною вартістю 2192,49 гривень;
- жіночу золоту обручкою вартістю 974,44 гривень;
- золоту жіночою каблучку з двома зеленими камінцями, вартістю 487, 22 гривень;
- золоту жіночу каблучку з двома каменями цирконію, вартістю 974,44 гривень;
- золоту жіночу каблучку з рубіном між двома пелюстками, вартістю 730,83 гривень;
- срібний браслет у вигляді наборних пластин з фіанітами вартістю 300 гривень;
- срібну каблучку з лунним каменем, вартістю 250 гривень;
- одну срібну сережку самоволку у формі краплі з витягнутим янтарем, вартістю 250 гривень;
- срібну жіночу обручку з мальованим плетенням, вартістю 100 гривень;
- срібну каблучку з каменями білого кольору, вартістю 200 гривень;
- срібну каблучку у формі ірису вартістю 150 гривень;
- срібні сережки у вигляді смуг з трьома білими каменями на кожній, загальною вартістю 150 гривень;
- срібні сережки з коралом, вартістю 250 гривень;
- срібні сережки-самоволки, загальною вартістю 200 гривень.
- срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді чотирикутного каменю цирконію в «лапках». Вартість ланцюжка 150 гривень, підвіски - 100 гривень;
- срібну каблучку з фіанітами, вартістю 200 гривень;
- срібний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 150 гривень;
- срібну каблучку у вигляді переплетеного листя, вартістю 200 гривень;
- срібну каблучку симетричної форми з білими камінцями, вартістю 200 гривень;
- срібний браслетом до годинника вартістю 200 гривень;
- срібну каблучку вартістю 200 гривень;
- срібну підвіску у формі ромашки вартістю 100 гривень;
- срібний комплектом, кільце з прямокутним каменем котяче око, сережками в ювелірному сплаві в такому ж камені, загальною вартістю 280 гривень.
- жіночий годинник «Політ», що не представляє матеріальної цінності;
- жіночий годинником кварцевий, вартістю 150 гривень;
- чорну спортивну сумку вартістю 80 гривень;
- чоловічі туфлі вартістю 400 гривень;
- ДВД програвач вартістю 560 гривень;
- два комплекти постільної білизни загальною вартістю 500 гривень;
- дерев'яного слона, вартістю 450 гривень;
- чоловічий джемпер, вартістю 300 гривень;
- пральний порошок вагою 6 кг. на суму 170 грн.;
- дві пачки масла «Тульчинка»і «Славія»загальною вартістю 20 гривень;
- два кілограми м'яса загальною вартістю 120 гривень;
- банку червоної ікри вартістю 50 гривень, а всього майном на загальну суму 29335,44 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, перенісши викрадене майно до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_14 де розпорядився викраденим на власний розсуду, чим заподіяв ОСОБА_30 матеріальні збитки на загальну суму 29335,44 гривень.
У період часу з 19 год. 00 хв. 11 травня 2012 року до 09 год. 00 хв. 13 травня 2012 року, /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/, ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_25 після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу, ОСОБА_3 за допомогою розвідного ключа розсунув прути на металевій решітці, після чого шляхом віджиму за допомогою балонного ключа відкрив метало-пластикове вікно і проник в квартиру НОМЕР_9 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_31 майно, а саме:
- золотий кулон у вигляді ключика з каменями фіанітами вартістю 468,38 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав його, і спільно з останнім з місця події зникли, перенісши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим на власний розсуду, чим заподіяли ОСОБА_31 матеріальні збитків на суму 468,38 гривень.
В період часу з 21 год. 00 хв. 15 травня 2012 року до 12 год. 00 хв. 17 травня 2012 року, /точна дата і час в ходе досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_40, після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку.
В свою чергу, ОСОБА_3 за допомогою виготовлених знарядь, відкрив вхідні двері і проник в квартируНОМЕР_10 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме:
- шліфувальну машинку «Дремел 400»вартістю 1500 гривень;
- шліфувальну кутову машинку PWS 6 - 115 «Бош»вартістю 800 гривень;
- шліфувальну машинку «Фіолент» 400 гривень;
- перфоратор «Бош»вартістю 1500 гривень;
- дрель «Бош»вартістю 800 гривень;
- ваги електронні вартістю 85 гривень;
- жорсткий диск об'ємом 200 Гб вартістю 300 гривень;
- кросівки білого кольору «Адідас»вартістю 600 гривень;
- продукти харчування, що не представляють матеріальної цінності, а
всього на загальну суму 5985 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав його і спільно з останнім з місця події зникли, перенісши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_32 матеріальні збитки на загальну суму 5985 гривень.
В період часу з 20 год. 00 хв. 18 травня 2012 року до 12 год. 30 хв. 20 травня 2012 року, /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_26, після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу, ОСОБА_3 за допомогою драбини дістався до вікна квартири НОМЕР_7 вказаного будинку, після чого шляхом віджиму за допомогою викрутки метало-пластикового вікна, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_33 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 1300 гривень;
- золотий браслет вартістю 3190,46 гривень;
- золоту каблучку з каменем червоного кольору вартістю 1139,45 гривень;
- срібну каблучку вартістю 300 гривень;
- дві золоті обручки, загальною вартістю 2278,9 гривень;
- золоту коронку вартістю 1000 гривень;
- золоту сережку вартістю 455,78 гривень;
- надувний гумовий човен вартістю 1000 гривень;
А всього майна на загальну суму 10664,59 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав його і, спільно з останнім, залишив місце події, перенісши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_33 матеріальні збитки на загальну суму 16664,59 гривень.
В період часу з 18 год. 45 хв. 25 травня 2012 року до 00 год. 20 хв. 27 травня 2012 року, /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, підійшов до будинку АДРЕСА_27 після чого ОСОБА_3 виліз на козирок під'їзду, по прибудові дістався до вікна квартири НОМЕР_11 вказаного будинку та шляхом віджиму, за допомогою балонного ключа, метало-пластикового вікна, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 350 доларів США, що еквівалентного 2814 гривень;
- грошові кошти в сумі 450 євро, що еквівалентного 4486,5 гривень;
- золотий ланцюжок з золотим кулоном загальною вартістю 1836,96 гривень;
- золотий браслет вартістю 512, 05 гривень;
- ліхтар «Петцл»вартістю 500 гривень;
- золоту каблучку з рожевим каменем вартістю 459,24 гривень;
- велосипедний ліхтарик вартістю 70 гривень;
- два хрестика /один срібний на срібному ланцюжку, другий з металу білого кольору на мотузочці/, срібний ланцюжок з срібним кулоном з каменем Олександрит, срібну каблучку у вигляді сердечка, підвіску з білого каменю округлої форми на металевій основі, що не представляють матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 10678,75 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, перенісши викрадене майно до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_14 де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_34 матеріальні збитки на загальну суму 10678,75 гривень.
У період часу з 14 год. 00 хв. 23 травня 2012 року до 12 год. 00 хв. 25 травня 2012 року, /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_41 після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу, ОСОБА_36 виліз на козирьок під'їзду, після чого по газовій трубі дістався до вікна квартири НОМЕР_12 вказаного будинку і шляхом віджиму, за допомогою балонного ключа метало-пластикового вікна, проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав належне ОСОБА_37 майно, а саме:
- принтер «Епсон модель SХ430W, вартістю 2000 гривень;
- гроші в сумі 100 гривень;
- дві пляшки горілки, що не представляють матеріальної цінності, а
всього майна на загальну суму 2100 гривень.
Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав на нього, і спільно з останнім з місця події зникли, перенісши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_37 матеріальні збитки на загальну суму 2100 гривень.
В період часу з 16 год. 00 хв. 25 травня 2012 року до 18 год. 45 годин 27 травня 2012 року /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/ ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_28 після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинки для спостереження за навколишнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу, ОСОБА_3 за допомогою виготовлених знарядь, відкрив вхідні двері і проник в квартиру НОМЕР_13 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_43 майно, а саме:
- два срібних браслети вартістю 500 гривень;
- срібний браслет вартістю 2000 гривень;
- срібний браслет фірми «Сваровскі»вартістю 1100 гривень;
- срібне кольє у вигляді сердечка вартістю 550 гривень;
- срібне кольє у вигляді листя вартістю 1500 гривень;
- срібну підвіску у вигляді кола з бурулькою з каменями граната вартістю 550 гривень;
- срібну підвіску у вигляді хреста фірми «Каприз», всередині якого знаходився камінь бурштин вартістю 550 гривень;
- срібні ланцюжки в кількості 5 штук загальною вартістю 800 гривень;
- срібний джгут вартістю 1500 гривень;
- срібні сережки у вигляді квітки з нефритом вартістю 1800 гривень;
- срібне кільце вартістю 500 гривень;
- срібні сережки з каменями «сваровські»вартістю 300 гривень;
- срібну підвіску у вигляді стрільця вартістю 150 гривень;
- золотий ланцюжок вартістю 3444, 3 гривень;
- золоту підвіску у вигляді букви «Н»вартістю 229,62 гривень;
- золоті сережки у вигляді півмісяця з вставками каменями фіанітами загальною вартістю 688,86 гривень;
- золоту обручку вартістю 441,5 гривень;
- золоті сережки у вигляді кульок вартістю 344,43 гривень;
- золоті пластини загальною вартістю 588,76 гривень;
- бінокль 12-ти кратного збільшення вартістю 1000 гривень;
- шахи китайські із слонової кістки кінця 19 століття вартістю приблизно 10000 гривень;
- шаблю вартістю 10000 гривень;
- кортик офіцерський вартістю 3600 гривень;
- брошку у вигляді ящірки, ланцюжок з металу білого кольору, браслет з металу білого кольору, брошку з металу білого кольору у вигляді листа, підвіску з 5 різних каменів, брошку-шпильку з трьома каменями округлої форми бордового кольору, каблучку з металу білого кольору з синім малюнком у вигляді каменю, підвіску камінь - агат у вигляді краплі, брелок камінь-опал, що не представляють матеріальної цінності.
А всього викрали майна на загальну суму 42137,47 гривень. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав на нього і спільно з останнім з місця події зникли, перенісши викрадене майно до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_43 матеріальні збитки на загальну суму 42137, 47 гривень.
15 червня 2012 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. /точний час в ході досудового слідства не встановлено/, ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел направлений на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_20 після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_36, залишився стояти біля будинку для спостереження за зовнішнім середовищем і попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу, ОСОБА_3 шляхом віджиму за допомогою балонного ключа метало-пластикового вікна, проник до квартири НОМЕР_14 зазначеного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_39
Після чого, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який чекав на нього, та на автомобілі марки «Фіат Брава/Браво»державний номерний знак НОМЕР_1, з викраденими грошовими коштами з місця події зникли, поїхавши до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_39 матеріальні збитки на суму 500 гривень.
15 березня 2012 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний умисел на вчинення квартирних крадіжок, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, підійшли до будинку АДРЕСА_32 після чого діючи за раніше розробленим планом, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3, залишився стояти біля будинку для спостереження за навколишнім середовищем попередження останнього за допомогою рації, про входження в під'їзд мешканців будинку. У свою чергу
ОСОБА_3 за допомогою виготовлених знарядь, відкрив вхідні двері і проник в квартиру НОМЕР_15 вказаного будинку, де проживала ОСОБА_40, однак не знайшовши в квартирі нічого цінного, покинув її разом ОСОБА_4, який чекав на нього, та покинули місце події, тим самим не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, незалежних від їх волі.
На початку травня 2012 року, точну дату в ході слідства встановити не представилося можливості, ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_14 знайшов у розваленому туалеті пістолет «Блов Клас». Після чого, вказаний пістолет переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_14, де в невстановлений слідством час за допомогою наявних у нього інструментів здійснив дії по переробці вищевказаного пістолета, після чого він набув відповідні характеристики вогнепальної зброї. Надалі вищевказаний пістолет він почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
В кінці травня 2012 року, /точну дату в ході слідства встановити не представилося можливості/, ОСОБА_3 незаконно переніс пістолет на перехрестя вул. Південної та вул. Миколаївській в м. Миколаєві, де передав вищевказаний пістолет, який перед цим замотав у свої речі і поклав у поліетиленовий пакет, на зберігання своєму знайомому ОСОБА_41, не повідомивши останньому про вміст пакета. Вказаний пакет, ОСОБА_41 переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_42
14 серпня 2012 року ОСОБА_41 виявив, що в переданому в кінці травня 2012 року йому ОСОБА_3 пакеті, знаходиться пістолет «Блов Клас», після чого добровільно видав його працівникам міліції.
Відповідно до висновку експерта за № 1169 від 27 серпня 2012 року пістолет «Блов Клас», добровільно виданий 14 серпня 2012 року ОСОБА_41 є ручною короткоствольною огнестрільною зброєю - пістолетом калібру 9 мм Р.А.
Пістолет, добровільно виданий 14 серпня 2012 року ОСОБА_41, придатний для стрільби: шумовими і газовими патронами калібру 9 мм; патронами «ПНД-9П»калібру 9 мм, спорядженими гумовими кулями /чи їх аналогами/, а також способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 мм. РА Кnаll, а також саморобних куль діаметром до 8 мм. При стрільбі способом роздільного заряджання забезпечується достатня для ураження кінетична енергія.
Пістолет, добровільно виданий 14 серпня 2012 року ОСОБА_41, виготовлений способом переробки 9-мм самозарядного пістолета«Блов Клас», калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом розсвердлювання каналу ствола, затикання отвору для відводу порохових газів з каналу ствола і заміни оборотної пружини. Дані зміни, внесені в конструкцію пістолета, не передбаченні заводом - виробником та ці заміни вплинули на придбання пістолетом ознак вогнепальної зброї.
У 2011 році /точна дата і час в ході досудового слідства не встановлена/, перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході слідства осіб стартовий пістолет ZORAKI -MOD. 814. Після чого, вказаний пістолет переніс до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_14 де в невстановлений слідством час за допомогою наявних у останнього інструментів здійснив дії по переробці вказаного пістолета, після чого він набув відповідні характеристики вогнепальної зброї. В подальшому вищевказаний пістолет став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому/точна дата та час в ході слідства не встановлена/ ОСОБА_4 вищевказаний пістолет незаконно переніс в квартиру АДРЕСА_21, де проживає його мати ОСОБА_15, та не повідомляючи останню про пістолет, став незаконно зберігати його за даною адресою без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2012 року вказаний пістолет був вилучений працівниками міліції у брата ОСОБА_4 -ОСОБА_50
Відповідно до висновку експерта за № 8 від 23 червня 2012 року пістолет ZORAKI -MOD. 814, вилучений 22 червня 2012 року у Анікіна є короткоствольною вогнепальною зброєю -самозарядним пістолетом калібру 7 мм.
Даний пістолет придатний для стрільби: шумовими пістолетними патронами калібру 8 мм Р.А.К. /або їх аналогами/, газовими пістолетними патронами калібру 8 мм Р.А.К. /чи їх аналогами/, а також способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів, а також саморобних куль діаметром до 7 мм. При стрільбі способом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча можливість відстріляних з нього снарядів для завдання проникаючого поранення тіла людини.
Пістолет, вилучений 22 червня 2012 року у ОСОБА_50, виготовлений способом переробки сигнального пістолету ZORAKI -MOD. 814 НОМЕР_16, калібру 8 мм Р.А., шляхом викручування спеціальної заглушки з каналу ствола, затикання газовідвідного отвору каналу ствола і розсвердлювання каналу ствола. Дані зміни внесені в конструкцію пістолета, не передбачені заводом-виробником та вказані зміни вплинули на придбання пістолетом ознак вогнепальної зброї.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що протягом 2010 - 2012 років він вчинив ряд квартирних крадіжок, при цьому певні крадіжки він вчиняв спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 В зв'язку з скрутним матеріальним становищем та необхідністю лікування матері він вирішив здійснювати квартирні крадіжки, з цією метою в «Інтернеті»він зайшов інформацію стосовно того, яким способом та за допомогою яких саме пристроїв можна відкривати вхідні двері та металопластикові вікна. Так як він навчився зламувати лише певні види замків, то при способі проникнення в квартиру, віддавав перевагу -віджиму метало - пластикових вікон. У тих випадках, коли вони вчиняли крадіжку спільно з ОСОБА_4, відповідно до розробленому ними плану, останній повинен був залишатись на вулиці, біля під'їзду будинку, та спостерігати за тим, щоб ніхто не заходив до під'їзду, у разі якоїсь небезпеки, за допомогою засобів зв'язку, він повинен був повідомити його. При цьому вони заздалегідь підбирали квартири, вибираючи ті, де могли жити матеріально забезпечені люди, спостерігали за світлом у вікнах квартир, він дзвонив у двері та ставив «маячки»на дверях. У разі його проникнення в квартиру та виявлення великої кількості речей, які можна викрасти -він повідомляв ОСОБА_4 про те, що необхідно автомобіль, тоді останній брав свій транспортний засіб та вони везли викрадене майно до нього додому, де і ділили його. Грошові кошти, отримані від продажу викраденого майна він витрачав на власні потреби та лікування матері. Вчинення крадіжок з квартир ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_30 та ОСОБА_34 він здійснював сам, ОСОБА_4 до вказаних квартир не має ніякого відношення, а на досудовому слідстві він себе оговорив.
Що стосується, нібито вилученого у нього пістолету, то він йому не належить, а тому вину за пред'явленим обвинуваченням за ст. 263 ч.1 КК України він не визнає. На досудовому слідстві він погодився взяти на себе вину за вчинення вказаного злочину тільки з тих підстав, що працівники міліції возили його додому на побачення з матір'ю, так як він перебував під вартою та хвилювався за її здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, покази підсудного ОСОБА_3 підтвердив повністю, суду пояснив, що він спільно з останнім вчиняв квартирні крадіжки протягом 2011 - 2012 року, при цьому між ними було розроблено план, що безпосередньо викраденням майна займається ОСОБА_3, а він повинен був спостерігати за будинками зовні та повідомляти про небезпеку. У разі, якщо викраденого майна було багато та вони не могли його нести, то він повертався за своїм автомобілем та вони вези викрадене додому до ОСОБА_3, де ділили його. В частині пред'явлених йому крадіжок він участі не брав, а на досудовому слідстві слідчий записав так, повідомивши, що в суді будете з'ясовувати. В 2011 році пістолет він придбав, ніяк його не перероблював, зберігав його по місцю проживання своєї матері, даний пістолет був вилучений працівниками міліції.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, крім їх власного визнання підтверджується показами потерпілих:
- ОСОБА_18, який суду показав, що в червні 2011 року, у його відсутність, у нього з квартири АДРЕСА_15, було вчинено крадіжку майна, в результаті якої йому було завдано матеріальні збитки на загальну суму 84021 гривень, на даний час йому повернули частину викрадених речей, а саме: мікрохвильову піч, набір ножів та бутербродницю та швейну машинку, але вона була непридатна для використання;
- ОСОБА_25, яка суду пояснила, що в період часу з 01 до 02 березня 2012 року, з її квартири АДРЕСА_16 було вчинено крадіжку майна, при цьому було викрадено як грошові кошти, ювелірні вироби, так і побутову техніку, продукти харчування та інше майно, всього в результаті крадіжки їй було завдано матеріальні збитки на загальну суму 32357 гривень. Коли вона прийшла додому, то вхідні двері та вікно в квартиру були відчинені;
- ОСОБА_28, яка суду пояснила, що в березні 2012 року, у неї з квартири було вчинено крадіжку речей, серед яких був ноутбук в сумці та ювелірні вироби, в результаті крадіжки їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6853 гривні;
- ОСОБА_33, яка суду пояснила, що в період часу з 18 по 20 травня 2012 року їх не було вдома, в цей час з квартири, в якій вона проживає по АДРЕСА_26 було вчинено крадіжку майна на значну грошову суму та грошові кошти в сумі 1300 грн. Проникнення в квартиру відбулося через вікно, яке було відігнуте. Пізніше в шафі вона знайшла 6000 грн., які крадії не побачили;
- ОСОБА_17, який суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_17 було вчинено крадіжку майна, а саме викрадено грошові кошти в сумі 9200 гривень, вироби із золота та інше майно на загальну суму 16966 гривень;
- ОСОБА_13, яка суду пояснила, що 13 травня 2011 року ввечері до неї зателефонував чоловік та попросив відчинити двері квартири, на що вона повідомила, що її немає вдома. Коли вона приїхала, то в їх квартирі вже були працівники міліції. В кімнатах були розкидані всі речі та вони виявили зникнення майна, а саме грошових коштів, виробів із золота і срібла на загальну суму 52560 гривень;
- ОСОБА_14, який суду пояснив, що 13 травня 2011 року, коли він повернувся додому, то не зміг відімкнути замок на вхідних дверях та зрозумів, що двері зачинені з середини, телефонував до дружини, але її не було вдома. Після цього він викликав міліцію, потрапивши в свою квартиру -виявив порушення звичного порядку та зникнення речей.
Та письмовими доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 12 червня 2011 року /а.с. 5-7 т.1/ та фототаблицею до нього /а.с. 8 - 10 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_15 звідки було вчинено крадіжку майна належного ОСОБА_18;
- Постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 14 серпня 2012 року /а.с. 43 т.1/, відповідно до якої в якості речового доказу визнано циліндричний механізм від замка та ключ до нього, що були вилучені в ході огляду місця вчинення крадіжки по АДРЕСА_15
- Протоколом огляду місця події від 17 червня 2012 року /а.с. 58 - 61 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с. 62 - 67 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто автомобіль марки «Фіат Браво»бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться неподалік від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12 -та Поздовжня, в якому знаходились ноутбук «Асус»та інші речі;
- Протоколом огляду предметів від 22 червня 2012 року /а.с. 68 - 69 т.1/, відповідно до якого вприсутності понятих оглянуто речі, що були вилучені з належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки Фіат Браво» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 червня 2012 року /а.с. 74 - 78 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с. 79 - 87 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_3, в присутності понятих, вказував звідки та яким саме способом він вчиняв крадіжки майна з квартир;
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 червня 2012 року /а.с. 101 - 106 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с. 107 - 122 т.1/, відповідно до якого, в присутності понятих, ОСОБА_4 вказав звідки сааме ним спільно з ОСОБА_3 було вчинено квартирні крадіжки, де він залишався для спостереження за зовнішньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_3 про небезпеку;
- Протоколом обшуку від 18 червня 2012 року /а.с. 126 - 128 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих було проведено обшук по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4, в ході обшуку було виявлено та вилучено частину речей, здобутих злочинним шляхом;
- Протоколом огляду предметів від 19 червня 2012 року /а.с. 129 - 133 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто речі здобуті в результаті крадіжок, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4
- Протоколом обшуку від 18 червня 2012 року /а.с. 137- 139 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих було проведено обшук по АДРЕСА_14, за місцем проживання ОСОБА_3, в ході обшуку було виявлено та вилучено частину речей, здобутих злочинним шляхом, зокрема парасольку, належну ОСОБА_25;
- Протоколом огляду предметів від 19 червня 2012 року /а.с. 139 - 141 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто речі здобуті в результаті крадіжок, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3;
- Розпискою потерпілого ОСОБА_18 від 27 червня 2012 року /а.с. 146 т.1/, відповідно до якого він отримав від працівників міліції частину викрадених у нього речей;
- Розпорядженням АТ «Ощадбанк»від 13 червня 2011 року /а.с. 150 т.1/, відповідно до якого встановлено ціну за 1 грам золота та курси валют по відношенню до гривні;
- Протоколом огляду місця події від 16 червня 2012 року /а.с. 157 - 158 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с. 159 - 161 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_20 та встановлено факт проникнення в дану квартиру та викрадення з неї речей, належних ОСОБА_39;
- Протоколом обшуку від 22 червня 2012 року /а.с. 223 - 224 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук АДРЕСА_21, за місцем проживання ОСОБА_15, де було вилучено майно, частина з якого здобута злочинним шляхом;
- Протоколом обшуку від 22 червня 2012 року /а.с. 228 - 231 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук АДРЕСА_22, в квартирі, що належить ОСОБА_42, за місцем проживання ОСОБА_3, в ході якого було вилучено речі, що ймовірно здобуті злочинним шляхом;
- Протоколом огляду місця події від 02 березня 2012 року /а.с. 6 т.2/ та фото таблицями до нього /а.с. 7 - 10 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_16 де було встановлено проникнення у вказану квартиру, зникнення з неї речей та прив'язане до батареї простирадло, яке ймовірно використовувалось для виходу з квартири;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_25 від 27.06.2012 року /а.с. 72 т.2/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї зонт;
- Товарним чеком від 02 березня 2012 року /а.с. 74 т.2/, відповідно до якого вартість фотокамери «Соні»становить 1260 гривень;
- Розпорядженнням ПАТ «Державний ощадний банк України»від 02 березня 2012 року за № 41 /а.с. 76 т.2/, відповідно до якого встановлено курси валют відносно гривні;
- Протоколом огляду місця події /а.с. 81 - 82 т.2/ та фототаблицями до нього /а.с. 83 - 86 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_24 де було встановлено факт проникнення в квартиру та викрадення речей, через вікно, яке було відкрито шляхом віджиму;
- Товарними чеками про придбання майна /а.с. 91 - 93 т. 2/, відповідно до яких встановлено вартість майна, що було викрадене у ОСОБА_28;
- Довідкою ПТ ломбард «Легкі гроші»про вартість 1 грама золота /а.с. 94 т.2/, відповідно до якої станом на 25 березня 2012 року вона становить 282 гривні;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_28 від 23 червня 2012 року /а.с. 140 т.2/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї ноутбук та сумку;
- Протоколом огляду місця події від 13 травня 2012 року /а.с. 145 т. 2/ та фототаблицями до нього /а.с. 146 - 148 т. 2/, відповідно до якого було зафіксовано в присутності понятих, факт проникнення в квартиру АДРЕСА_25 та викрадення з даної квартири речей;
- Протоколом огляду місця події від 20 травня 2012 року /а.с. 165 т.2/ та фототаблицями до неї /а.с. 166 - 169/, відповідно до якого в присутності понятих встановлено факт проникнення через вікно в квартиру АДРЕСА_26 та викрадення звідти майна та до батареї прив'язане простирадло;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_33 від 25 червня 2012 року /а.с. 184 т. 2/, відповідно до якого вона отримала від працівників міліції викрадений у неї надувний гумовий човен;
- Протоколом огляду місця події від 28 травня 2012 року /а.с. 206 - 207 т. 2/ та фото таблицями до нього /а.с. 208 - 213 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих встановлено проникнення через метало-пластикове вікно в квартиру АДРЕСА_27;
- Розпискою потерпілого ОСОБА_34 /а.с. 229 т.2/, відповідно до якої він отримав від працівників міліції викрадену у нього підвіску з білим каменем;
- Протоколом огляду місця події від 25 травня 2012 року /а.с. 251 - 252 т.2/ та фото таблицями до нього /а.с. 253 - 258 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_41 та встановлено факт проникнення сторонніми особами в квартиру та викрадення майна;
- Розпискою потерпілого ОСОБА_37 від 23 червня 2012 року /а.с. 274 т.2/, відповідно до якого він отримав від працівників міліції викрадений у нього принтер «Епсон»;
- Протоколом огляду місця події від 27 травня 2012 року /а.с. 299 - 301 т.2/ та фототаблицями до нього /а.с. 302 - 311 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_28 та встановлено факт проникнення сторонніх осіб в квартиру та викрадення майна;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_43 від 25 червня 2012 року /а.с. 329 т.2/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції частину викраденого у неї майна;
- Протоколом огляду місця події від 15 січня 2012 року /а.с. 7 - 8 т. 3/ та фототаблицями до нього /а.с. 9 - 12 т. 3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_29, де було встановлено проникнення у вказану квартиру, порушення в ній звичного порядку та зникнення речей;
- Розпискою потерпілого ОСОБА_22 від 02 липня 2012 року /а.с. 45 т.3/, відповідно до якої він отримав від працівників міліції викрадений у нього масляний радіатор та фонарик;
- Протоколом огляду місця події від 02 травня 2012 року /а.с. 67 - 69 т.3/ та фото таблицями до нього /а.с. 70 - 76 т.3/, відповідно до якого, в присутності понятих, було встановлено факт проникнення в квартиру АДРЕСА_30, шляхом відкриття замка вхідних дверей, та зникнення з квартири певних речей;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_30 від 02 липня 2012 року /а.с. 135 т.3/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї комплект постільної білизни;
- Протоколом огляду місця події від 17 травня 2012 року /а.с. 157 - 158 т. 3/ та фототаблицями до нього /а.с. 159 - 162 т. 3/, відповідно до якого в присутності понятих встановлено проникнення в квартиру АДРЕСА_31, яке було здійснено за допомогою відкриття замка вхідних дверей;
- Товарним чеком від 17 травня 2012 року /а.с. 208 т. 3/, відповідно до якого вартість шліфувальної машинки становить 1520 грн.; кутової шліфувальної машинки «Бош»- 817 грн., шліфувальної машинки - 421 грн., перфоратора - 1517 грн. та дрелю - 854 грн.;
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 червня 2012 року /а.с. 216 - 218 т.3/ та фототаблицями до нього /а.с. 219 - 227 т.3/, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих вказав на квартири з яких він вчиняв викрадення майна та способи, якими саме він проникав до квартир;
- Протоколом огляду місця події /а.с. 234 - 237 т.3/ та фототаблицями до нього /а.с. 338 -т.3/, відповідно до якого в присутності понятих зафіксовано факт проникнення сторонніх осіб в квартиру АДРЕСА_32, шляхом відкриття вхідних дверей;
- Висновком експерта за № 8 від 23 червня 2012 року /а.с. 260 - 264 т. 3/, відповідно до якого пістолет ZORAKI -MOD. 814, вилучений 22 червня 2012 року у ОСОБА_15 є короткоствольною вогнепальною зброєю -самозарядним пістолетом калібру 7 мм.
Даний пістолет придатний для стрільби: шумовими пістолетними патронами калібру 8 мм Р.А.К. /або їх аналогами), газовими пістолетними патронами калібру 8 мм Р.А.К. /чи їх аналогами), а також способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів, а також саморобних куль діаметром до 7 мм. При стрільбі способом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча можливість відстріляних з нього снарядів для завдання проникаючого поранення тіла людини.
Пістолет, вилучений 22 червня 2012 року у ОСОБА_50, виготовлений способом переробки сигнального пістолету ZORAKI -MOD. 814 НОМЕР_16, калібру 8 мм Р.А., шляхом викручування спеціальної заглушки з каналу ствола, затикання газовідвідного отвору каналу ствола і розсвердлювання каналу ствола. Дані зміни внесені в конструкцію пістолета, не передбачені заводом-виробником та вказані зміни вплинули на придбання пістолетом ознак вогнепальної зброї;
- Постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 26 червня 2012 року /а.с. 268 т.3/, відповідно до якого в камеру зберігання Ленінського РВ ММУ в Миколаївській області передано речовий доказ пістолет ZORAKI -MOD. 814 НОМЕР_16;
- Розпискою потерпілого ОСОБА_29 від 29 червня 2012 року /а.с. 282 т.3/, відповідно до якої він отримав від працівників міліції викрадене у нього дзеркало та набір ножів;
- Протоколом огляду місця події від 20 серпня 2011 року /а.с. 315 - 316 т.3/ та фототаблицями до нього /а.с. 317 - 319 т.3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_8 з якої було вчинено викрадення продуктів харчування, одягу і взуття;
- Протоколом огляду місця події /а.с. 5 - 6 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 7 - 12 т.4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_9 що належить ОСОБА_23,
- Товарним чеком від 25 січня 2012 року /а.с. 58 т.4/, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Нокія»та фотокамери «Нікон»становить 3030 грн.;
- Протоколом огляду місця події від 25 квітня 2011 року /а.с. 82 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 83 - 85 т. 4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_33, з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_44;
- Товарним чеком від 25 січня 2012 року /а.с. 122 т.4/, відповідно до якого вартість фотокамери «Самсунг» становить 1255 грн.;
- Протоколом огляду місця події від 22 травня 2011 року /а.с. 127 - 129 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 130 - 132 т. 4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_34, з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_16;
- Товарним чеком від 14 травня 2012 року /а.с. 174 т.4/, відповідно до якого вартість м'ясорубки «Зелмер» становить 817 грн. та мікрохвильової пічки » 811 грн.;
- Товарним чеком від 22 травня 2011 року /а.с. 175 т. 4/, відповідно до якого вартість фотокамери «Олімпус»становить 1350 грн.;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_16 /а.с. 177 т.4/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадені у неї чоловічі туфлі, медичний затискач та позолочену ложку;
- Протоколом огляду місця події від 23 травня 2011 року /а.с. 197 - 198 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 199 - 202 т.4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_3 з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_10;
- Товарним чеком /а.с. 234 т.4/, відповідно до якого бормашина «Проксон»становить 772 грн.;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_10 /а.с. 237 т.4/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадену у неї бормашину «Проксон»;
- Протоколом огляду місця події від 29 квітня 2011 року /а.с. 242 - 245 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 246 - 252 т.4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_36, з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_9;
- Протоколом огляду місця події від 14 травня 2011 року /а.с. 308 т.4/ та фототаблицями до нього /а.с. 309 - 311 т. 4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_37 з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_12;
- Товарним чеком від 14 травня 2012 року /а.с. 342 т.4/, відповідно до якого вартість відеокамери «Соні»становить 2600 грн., фотокамери «Олімпус» становить 950 грн.;
- Розпискою потерпілої ОСОБА_12 /а.с. 349 т.4/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадену у неї електром'ясорубку;
- Протоколом огляду місця події від 06 червня 2011 року /а.с. 6 - 8 т. 5/ та фототаблицями до нього /а.с. 9 т.5/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_17, з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_45;
- Протоколом огляду місця події від 13 травня 2011 року /а.с. 58 -60 т.5/ та фото таблицями до нього /а.с. 61 - 67 т.5/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_38 та було встановлено проникнення в дану квартиру і викрадення майна, належного ОСОБА_51. та ОСОБА_14;
- Протоколом огляду місця події від 19 березня 2010 року /а.с. 6 т. 6/ та фототаблицями до нього /а.с. 7 - 8 т. 6/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_1 з якої було вчинено крадіжку майна, належного ОСОБА_6;
- Довідкою КООП «Максим»за № 1593 від 07 вересня 2012 року /а.с. 35/, відповідно до якої встановлено, вартість 1 грама золота станом на 15 березня 2010 року;
- Розпорядженням ПАТ «Державний ощадний банк України»від 19 березня 2010 року за № 1 /а.с. 36 т. 6/, відповідно до якого встановлено ціну для роздрібних операцій з банківськими металами;
- Довідкою ФОП Устинов /а.с. 49/, відповідно до якої вартість телевізору «Шарп»станом на лютий місяць 2012 року становить 300 гривень;
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 серпня 2012 року /а.с. 79 - 80 т.6/ та фототаблицями до нього /а.с. 81 - 86 т. 6/, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих вказав на квартири, що розташовані в АДРЕСА_43, з яких він вчиняв викрадення майна та способи, якими саме він проникав до квартир;
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло; за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, недоведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Також суд вважає, що необхідно з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду від 20 травня 2012 року щодо викрадення по АДРЕСА_26 у потерпілої ОСОБА_33, виключити викрадення грошей в сумі 6000 грн., а залишити 1300 грн., так як потерпіла вказану суму знайшла у себе вдома.
Органами досудового слідства інкриміновано ОСОБА_3 злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, що в кінці травня 2012 року, /точну дату в ході слідства встановити не представилося можливості/, ОСОБА_3 незаконно переніс пістолет на перехрестя вул. Південної та вул. Миколаївській в м. Миколаєві, де передав вищевказаний пістолет, який перед цим замотав у свої речі і поклав у поліетиленовий пакет, на зберігання своєму знайомому ОСОБА_41, не повідомивши останньому про вміст пакета. Вказаний пакет, ОСОБА_41 переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_42
14 серпня 2012 року ОСОБА_41 виявив, що в переданому в кінці травня 2012 року йому ОСОБА_3 пакеті, знаходиться пістолет «Блов Клас», після чого добровільно видав його працівникам міліції.
Відповідно до висновку експерта за № 1169 від 27 серпня 2012 року пістолет «Блов Клас», добровільно виданий 14 серпня 2012 року ОСОБА_41 є ручною коротко ствольною огнестрільною зброєю - пістолетом калібру 9 мм Р.А.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, пояснивши це тим, що його умовили працівники міліції взяти вказаний злочин на себе, пообіцявши йому, що звозять його до хворої матері. А особу на прізвище ОСОБА_41 він ніколи не знав і з ним не зустрічався.
Все вищевикладене доведено фотографіями, які долучені до справи і підтверджують факт перебування ОСОБА_3 по місцю проживання 17.08.2012 року в наручниках, в той час коли він утримувався в слідчому ізоляторі під вартою.
А також підтверджується те, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2012 року ОСОБА_41, був засуджений по ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі, але до 14 серпня 2012 року він не був затриманий працівниками Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області та не відправлений до місць позбавлення волі, а 14 серпня 2012 року він приніс та передав працівникам міліції пістолет, який йому нібито передав ОСОБА_3 Пояснення у нього відібрав ст. о/у СКР Ленінського РВ ММУ ОСОБА_48, слідчим даний факт не перевірено, а пояснення ОСОБА_41 які він давав ст. о/у Ленінського РВ ММУ, були оформлені слідчим як покази свідка. Інших доказів які б вказували на те, що вказаний злочин вчинив саме ОСОБА_3 в ході судового слідства не знайдено.
З огляду на наведене та на положення ст. 62 Конституції України про необхідність тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь, тому суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України є недоведеною, а тому він підлягає виправданню по даній статті.
Дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло; за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, недоведений до кінця з причин, що не залежали від його волі та за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що участь ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок у ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_30, та ОСОБА_34 недоведені в судовому засіданні, а доведені інші епізоди крадіжок, які кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України, то вказані епізоди по вищевказаних особах підлягають виключенню з обвинувачення ОСОБА_4.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує, що ним скоєно злочини, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені;
Обставини, що пом'якшують покарання -щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання суд враховує, що ним скоєно злочини, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені;
Обставини, що пом'якшують покарання -щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства.
Потерпілими по вказаній справі заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди. Підсудні позовні вимоги визнали повністю за виключенням позову ОСОБА_18, проти якого ОСОБА_3 заперечував про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди на користь ОСОБА_18
На підставі ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілих підлягають задоволенню в повному об'ємі з врахуванням повернутого їм майна в ході досудового слідства.
На підставі ст. 1167 ЦК України вимоги ОСОБА_18, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатнім розмір відшкодування по 5000 грн. кожному.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;
- по ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 5 /п'ять / років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України -рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 з 17 червня 2012 року - з часу фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -тримання під вартою.
ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 КК України виправдати при недоведеності його вини у вчиненні вказаного злочину.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки та три місяці позбавлення волі;
- по ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- по ст. 263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 3 /три/ роки та три місяці позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України -рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з 17 червня 2012 року - з часу фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду:
- на користь: ОСОБА_6 - 4500 гривень;
- на користь ОСОБА_7 - 2076,23 грн.;
- на користь ОСОБА_8 - 1350 грн.;
- на користь ОСОБА_9 - 15857,33 грн.;
- на користь ОСОБА_10 - 17670,72 грн.;
- на користь ОСОБА_12 - 11900 грн.;
- на користь ОСОБА_13 - 36642,9 грн.;
- на користь ОСОБА_14 - 15900 грн.;
- на користь ОСОБА_16 - 12700 грн.;
- на користь ОСОБА_17 - 15195,4 грн.;
- на користь ОСОБА_19 - 1700 грн.;
- на користь ОСОБА_20 - 1304 грн.;
- на користь ОСОБА_21 - 2530 грн.;
- на користь ОСОБА_23 - 4187,25 грн.;
- на користь ОСОБА_24 - 300 грн.;
- на користь ОСОБА_25 - 26801,3 грн.;
- на користь ОСОБА_28 - 1339 грн.;
- на користь ОСОБА_29 - 2300 грн.;
- на користь ОСОБА_30 - 29085,44 грн.;
- на користь ОСОБА_34 - 10678,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку:
- на користь ОСОБА_18 майнову шкоду в сумі 78972, грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.;
- на користь ОСОБА_22 - 11280 грн.;
- на користь ОСОБА_31 - 668, 38 грн.;
- на користь ОСОБА_32 - 5985 грн.;
- на користь ОСОБА_33 - 9664,59 грн.;
- на користь ОСОБА_43 - 30907, 85 грн.;
- на користь ОСОБА_39 - 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі по 5000 грн. кожному.
Речові докази по справі:
- циліндричний механізм та ключ до нього /а.с. 43 т.1/ - знищити;
- пістолет ZORAKI -MOD. 814 НОМЕР_16 /а.с. 267 т. 3/ - знищити;
- 4 зв'язки ключів в кількості 16 ключів, зв'язку магнітних ключів в кількості 6 штук, чохол із матеріалу чорного кольору з сірими вставками, в якому знаходились приладдя для відкриття дверей «відмички»в кількості 5 штук та 3 магнітних ключі, сумку темно -синього кольору, в якій знаходяться 34 пристрої для відкриття дверей «відмички», пенал з червоного бархота, в якому знаходиться 5 «відмичок», чорний чохол для мобільного телефону, в якому знаходиться пластилін, замотаний у фольгу, 18 пристроїв для відкриття дверей «відмички», дві радіостанції фірми «Аудіовокс», чорний портфель з інструментами: гвоздьодер, силова викрутка, балонний ключ, кусачки , 6 викруток, 5 розвідних ключів, гайковий ключ, плоскогубці в кількості 2 штук /а.с. 195 т.5/-знищити;
- два ліхтарики, мобільний телефон марки «LG КР 100» ім. НОМЕР_17» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Білайн», мобільний телефон марки «Нокія 2690»ім.. НОМЕР_18 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «МТС», що належать ОСОБА_3 /а.с. 195 т.5/-повернути власнику;
- чорну чоловічу сумку, чорний гаманець, мобільний телефон марки «Нокія 5310»ім. НОМЕР_19 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язка «Лайф», що належать ОСОБА_4 /а.с. 195 т. 5/ -повернути власнику.
- речовий доказ автомобіль марки «Фіат Брава/Браво»державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 235 т.5/ - повернути власнику.
- пластмасовий пенал біло -оранжевого кольору, в середині якого знаходиться 22 відмички, пластикову коробку білого кольору з кришкою жовтого кольору, в середині з записами адрес квартир, вулиць м. Миколаєва, три відмички, медичний інструмент у виді пінцету в кількості 5 штук /а.с. 246 т.5/-знищити.
- дві пари печаток, що були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Фіат Брава/Браво»державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 249 т.5/ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженими -в той же строк з моменту врученння їм копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР