Справа № 2-2077/98
№521/9208/13-ц
Номер провадження 8/521/32/13
07 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на житло,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 06.06.2013 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.1998 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на житло.
Статтею 361 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Судом встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.1998 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на житло, набрало законної сили 23.10.1998 року.
В якості підстави для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 посилається на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки така заява була подана після спливу трьох років з дня набрання законної сили судовим рішенням, яке підлягає перегляду.
Керуючись ст.ст. 361,362 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на житло.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Л.В. Жуган