11.06.2013 238/1259/13-к
№1-кп/238/80/13
11 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Китаєва А.В.,
при секретарі П'ятигорській О.В.,
за участю:
прокурора Марченко О.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження №12013050700000211 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чортків Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
17 лютого 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись на території тракторної бригади розташованої у с. Качкарське Новоазовського району Донецької області таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 2 створки металевих воріт вагою 760 кг., вартістю 1368 гривень, які належать ДП «Ілліч-Агро Донбас», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1368 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилася у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
За згодою учасників судового провадження суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений, його захисник та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання і реєстрації в Україні, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина (а.с.97), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.89), на диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога і невропатолога не перебуває (а.с.96).
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, його особу, думку представника потерпілого про відсутність претензій майнового характеру та щодо міри покарання викладену у клопотанні до суду (а.с.133), суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки суд приходить до висновку, що саме такий вид покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: мотоцикл КМЗ Днепр-11, б/н, зеленого кольору, рама НОМЕР_1 та саморобний металевий причеп б/н розміром 1,2х1,42х0,25 м., які зберігаються на території майданчика Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області, що належать ОСОБА_3, повернути останній.
Речові докази: дві створки металевих воріт розміром 2,35х3,37 м. кожна, синього кольору, які зберігаються у представника потерпілого ДП «Ілліч-Агро Донбас» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що належить ДП «Ілліч-Агро Донбас» (код ЄДРПОУ-34550446), повернути цій юридичній особі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя