Справа № 234/5112/13-к
Провадження № 1-кп/234/158/13
10 червня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Куліш О.С.,
за участю прокурора Малярова Є.В. ,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорска Донецької області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зі середньо-спеціальною освітою, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Приблизно 25 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв. повертаючись з рибалки, знаходячись в районі аеродрому в м.Краматорську, на відстані приблизно 500 метрів праворуч від охоронного пункту, на узбіччі дороги, ОСОБА_2 виявив два дикорослих куща рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, правою рукою зірвав верхівки двох кущів рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, та поклав його у поліетиленовий пакет. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 приніс додому, за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщені балкону повісив на мотузку в крайньому правому куті, з метою просушування, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
16 березня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 13 год. 20 хв., прибираючись в приміщені балкону, виявив на підлозі в крайньому правому куті поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена конопля. Після чого він двома руками подрібнив її, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та завернувши його у паперовий згорток, поклав його у правий карман спортивних брюк, тим самим продовжив його незаконно зберігати без мети збуту.
В той же день 16 березня 2013 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту, в районі ПТУ № 28, біля будинку № 101 по вул.Паркова в м.Краматорську, був зупинений співробітниками міліції з приводу вживання тютюнових виробів у громадських місцях. В період часу з 14 год.50 хв. по 17 год. 00 хв. під час особистого огляду ОСОБА_2 співробітниками міліції в лівому кармані спортивних брюк, був виявлений та вилучений паперовий згорток, з речовиною рослинного походження масою 6,54 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 6,04 г, яку останній незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 25 серпня 2012 року він повертався з рибалки. В районі аеродрому на узбіччі дороги він знайшов два куща коноплі, зірвав їх та поклав у поліетиленовий пакет, щоб потім висушити та покурити. Коноплю він приніс додому, поклав на балконі та забув про неї. Коли у березні він поліз на балкон, щоб взяти деякі речи, то знайшов висушену коноплю. Він подрібнив її руками, завернув у папір, поклав у карман брюк та пішов у гараж, щоб покурити. На вулиці його зупинили працівники міліції.
Крім показань самого обвинуваченого його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:
- протоколом особистого огляду від 16.03.2013р., з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження дрібної фракції.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2013 року , відповідно до якого ОСОБА_2 показав місце де він знайшов кущі коноплі, що співпадає з поясненням обвинуваченого, даними в ході судового засідання;
- висновком судово-криміналістичної експертизи №91 від 27 березня 2013 року, з якого вбачається, що речовина рослинного походження масою 6,54 грамів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину ) становить 6,04 г.
Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 248 від 12.04.2013 р. ОСОБА_2 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості нестійкого типу, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок споживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками для організму. Під час скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена у судовому засіданні, й його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Поєднане вживання наркотичних засобів (метамфетаміни, марихуана)», на обліку в інших диспансерах міста Краматорська не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого, скоєння злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід під час розслідування справи до обвинуваченого не обирався і в його обранні на даний час суд вважає, що необхідності немає.
Цивільний позов заявлено не було.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,04 г. (в перерахунок на суху речовину), що знаходяться у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити як такий, що не має цінності.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373- 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік за умови, що він у період призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконує покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,04 г. (в перерахунок на суху речовину), що знаходяться у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити як такий, що не має цінності.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя О.Ю. Кравченко