Справа № 214/4303/13-к
1-кс/214/433/13
іменем України
10 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Лєйкна А.І.
за участю підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесеного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201304075000227 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України , а саме, що повторно, в період часу з 21.30 годин 13.09.2011 року по 06.00 годину 14.09.2011 року, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Пришвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу і часткового демонтажу з автомобілю «Опель тигра», д/н НОМЕР_1, здійснив крадіжку чотирьох колес, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 3800 гривень.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, в період часу з 23.00 години 29.10.2011 року до 09.00 годину 30.10.2013 року, знаходячись між будинками № 20 та № 28 на мкр. Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить і вони носять таємний характер, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу і часткового демонтажу автомобілю НОМЕР_2, зняв чотири колеса, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 3500 гривень.
02.04.2013 року ОСОБА_1 був засуджений Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний покладається на думку суду.
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення виходячи з того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, може переховуватися від органів досудового слідства, а також суду, продовжити свою злочинну діяльність.
Більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний на став переховатися від органів досудового розслідування та суду, не вчинив інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини ґрунтуються на доказах, що досліджені судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 22360 грн. 00 коп.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2П про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді-тримання під вартою строком по 5 серпня 2013 року.
Визначити розмір застави в сумі 22360 грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Прасолов В.М.