Справа № 214/2505/13-ц
2/214/1905/13
іменем України
11 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Соколовській Т.О.
з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
08.04.2013 року позивач зверонулась до суду та просила розірвати шлюб, зареєситрований 19.08.1995 року. В позові позивач вказала, що сторони мають 3-х неповнолітні дітей, які після розсрвання шлшюбу будуть проживати з нею.
До суду ОСОБА_2 не з»явилась прислала нотаріально завірену щзаяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу і просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач до суду не з»явився. Прелдставник відповідала заперечувала проти розірвання шлюбу, вказала, що між сторронами існують шанси на примирення. Так позимвачка раптово поїхала з одиним з дітей. Двоє дітей лишились з відповідачем, а отже навіть в разі розірвання шлюбу між сторронами не вирішені питання про місце проживання дітей з урахуванням їх думки, про розподіл майна, тощо. В інтересахз дітей і для збереження сім»ї представник просила надати сторнам 6-ти місячний строк для примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення пожружжя, якщо це не супересчить моральним засадам суспільства. Отже суд вважає необхідним надати сторонам час для примирення строком до 18.09.2013 року та призупинити проваддження по справі до вказаного часу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст 201 ЦПК України, суд
Призупинити провадженням цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
надавши сторонам 3-х місячний строк для примирення.
Ухвала в чаестині паризупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення подачею апеляційної скарги.
Суддя О.В.Ан