Справа № 214/2119/13-к
1-кп/214/118/13
07 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мхітаряна С.С.
при секретарі - Рендюк Н.В.
за участю прокурора - Сокальської І.О.
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040750000923 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена в силу ст. 89 КК України), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_1, 07 березня 2013 року приблизно о 21:30 годині знаходячись на лавочці за столом у дворі будинку АДРЕСА_2 реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме - сумку чоловічу, вартістю 100 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Сіменс А-60» вартістю 50 гривень, в якому знаходилася сім - карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 360 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 07 березня 2013 року приблизно о 21:30 годині він сидів на лавочці за столом у дворі будинку АДРЕСА_2, разом з ним там сидів його знайомий ОСОБА_2, коли той пішов до магазину то залишив на лавочці сумку чоловічу, яку він викрав та зник. В сумці знаходились гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Сіменс А-60». У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з липня 2004 року по травень 2007 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, до кримінальної відповідальності притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_1 повинно бути призначене у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді - 100 годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не застосовувалася.
Матеріали кримінального провадження №12013040750000923 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/2119/13-к (1кп/214/118/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя С.С. Мхітарян