Справа №173/1197/13-ц
Провадження №2/173/725/2013
про відкриття провадження у справі
03 червня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Світлана», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Світлана», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2011р. між позивачем та ТОВ «Світлана» укладено кредитний договір № 01-503/Т, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 500000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22.00% річних. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 18.08.2011р. до кредитного договору ліміт кредитування збільшено до 1000000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18.5% річних з кінцевою датою погашення 20.08.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 укладено договір поруки № 01-503/Т/1 від 21.02.2011р., згідно якого відповідач-1 зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання третьою особою - ТОВ «Світлана» зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 01-503/Т/2 від 21.02.2011р., згідно якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання третьою особою - ТОВ «Світлана» зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-3 укладено договір поруки № 01-503/Т/3 від 21.02.2011р., згідно якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання третьою особою - ТОВ «Світлана» зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 1208300 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачі не здійснили погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом до 20.08.2012р. У зв'язку з невиконанням третьою особою зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом, 16.02.2012р. позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 925477.22 грн. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 24.04.2012р. вимоги позивача були задоволені та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Станом на 26.04.2013р. рішення суду з боку відповідачів не виконано. В зв'язку з тим, що ні відповідачі, ні третя особа не здійснювали погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 25.04.2013р. заборгованість складає 1221053.38 грн. Враховуючи, що частина заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2012р. у сумі 925477.22 грн. стягнута рішенням суду від 24.04.2012р. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка виникла після 29.03.2012р. у сумі 327232.06 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість ТОВ «Світлана» у сумі 327232.06 грн. та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Світлана», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на "22" липня 2013 року о "11" годині "30" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "22" липня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова