Справа №200/6120/13-ц
20 травня 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зверінецьке кладовище про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є правнучкою ОСОБА_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 році і була похована на Звіринецькому кладовищі в м.Києві та ОСОБА_3, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 році і похована на Звіринецькому кладовищі у м.Києві, місця поховання яких знаходяться поряд на одній дільниці кладовища.
Посилається на те, що заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 08 травня 1975 Жовтневим будинком щастя м.Дніпропетровска. У Свідоцтві про народження НОМЕР_2 вказано батько заявниці ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У свою чергу, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є дідом заявниці. Документом, який міг би підтвердити факт, що заявник є правнучкою ОСОБА_2, є свідоцтво про народження дідуся заявника ОСОБА_5, яке було втрачено. Єдиним джерелом інформації про батьків дідуся Заявниці є рукопис ОСОБА_5, в якому він згадує про місце свого народження та про своїх батьків. ОСОБА_6, яка є бабкою заявниці, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 28 вересня 1932 р.
Відповідно до Повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4, що видане 15 жовтня 1969 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
В судове засідання представник заявниці надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи в їх відсутність не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги заявниці обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у відповідності зі ст.256-259 ЦПК України з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 08 травня 1975 року Жовтневим будинком щастя м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Відповідно до Свідоцтва про народженя НОМЕР_2, що видане 29 квітня 1956 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м.Дніпропетровська, батьком заявника є ОСОБА_4.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть НОМЕР_5, що видане Кіровським ЗАГС м.Дніпропетровська 16.02. 1982 року. Архівом відділу ЗАГС адміністрації муніципальної освіти "Лисьвенського муніципального району" Пермського краю Російської Федерації маєься запис №217 акту від 17.02.1933 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4, де батьками останнього зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_5, який є дідом заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується Повторним свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6, що видане 19 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Документом, який міг би підтвердити факт, що Заявник є правнучкою ОСОБА_2, є свідоцтво про народження дідуся заявниці ОСОБА_5, яке було втрачено. Єдиним джерелом інформації про батьків дідуся Заявниці є рукопис ОСОБА_5, в якому він згадує про місце свого народження та про своїх батьків, зокрема про свою матір: ОСОБА_2.
Факт того, що Заявниця є правнучкою ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про укдення шлюбу НОМЕР_1, виданим 08 травня 1975 року Жовтневим будинком щастя м.Дніпропетровська. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. у місті Дніпропетровськ. Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2, що видане 29 квітня 1956 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м.Дніпропетровська батьком заявниці є ОСОБА_4.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть НОМЕР_5, що видане Кіровським ЗАГС м.Дніпропетровська 16.02.1982 р. Відповідно до архівної довідки про народження №2290, що видана 23 грудня 2009р. Архівом відділу ЗАГС адміністрації муніципальної освіти "Лисьвенського муніципального району" Пермського краю Російської Федерації мається запис №217 акту від 17.02.1933р. Про народження ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4, де батьками останього зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 28 вересня 1932 р., що видане Лисьвенским районним ЗАГС м.Лисьва Пермського округу Уральської області, згідно якого, після реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останньою було взято прізвище чоловіка.
Відповідно до Повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4, що видане 15 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Також, у заявниці окрім вищезазначених документів збереглися трудова книжка на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., та автобіографія ОСОБА_3, в якій вона зокрема згадує про свій шлюб з ОСОБА_7 та про свою доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., а також характеристика з місця роботи на ОСОБА_3.
Оцінюючи докази по справі, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 році.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зверінецьке кладовище про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 році.
Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.
Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова
З оригіналом згідно
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова