№ 207/862/13-ц
№ 2/207/595/13
04.06.2013 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Скала А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачів до ОСОБА_1 задоволені.
19.04.2013 року відповідачем отримано копію заочного рішення згідно повідомлення. 29.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без урахування його заперечень проти позову, заявлений позов не визнає, про розгляд справи та винесення рішення не знав, участі у судових засіданнях не приймав, оскільки не отримував судових викликів.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив задовольнити, з підстав вказаних у заяві; вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 і банку повинні розглядатись в окремих провадженнях, позиція його довірителя щодо позовних вимог банку йому невідома, на даний час посилається на незгоду з вимогами ОСОБА_2; представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на його думку відповідач безпідставно не з'являвся у судові засідання, ухилявся від явки до суду, тому вважає, що ухвалене судом рішення не повинно переглядатись.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримав судового виклику у судове засідання 09.04.2013, судовий виклик повернуто за закінченням терміну зберігання, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 126, 231, 232 ЦПК України,суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 квітня 2013 року - задовольнити.
Заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.04.2013 року;
скасувати;
роз'єднати для розгляду в окремих провадженнях справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1;
призначити справи до розгляду в загальному порядку :
за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1- на 19 червня 2013 року на 11.00.,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - на 19 червня 2013 року на 11.30.,
про що повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.