Справа № 484/2263/13-ц
Провадження № 2/484/950/13 р.
30.05.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 03.08.2004 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, реєстровий запис № 199.
В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01 вересня 2012 року син навчається на денному відділенні на державній основі на факультеті механізації с.г. Миколаївського національного аграрного університету четвертого рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року.
Відповідач здоровий, працює, має постійний стабільний дохід, а тому має можливість надавати дитині необхідну матеріальну допомогу.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, працює, має постійний дохід, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання останнього, до досягнення ним 23 років.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Сторони по справі перебували в шлюбі, який 03.08.2004 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, реєстровий запис № 199.
В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в Свідоцтві про народження записаний відповідач.
З 01 вересня 2012 року син навчається на денному відділенні на державній основі на факультеті механізації с.г. Миколаївського національного аграрного університету четвертого рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року (довідка № 101 від 23.04.2013 р.), а тому засобів для існування (в зв'язку з навчанням не працює) не має.
Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України.
Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з 17.05.2013 року.
Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: