Справа № 667/4215/13-к
07 червня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
за участю прокурора - Горелко Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
його адвоката - ОСОБА_2,
при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2013 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його адвокат вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Клопотань щодо зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування особистого зобов'язання вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 10 червня 2013 року суддею Ігнатенко О.Й. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілої.
Копію зазначеної ухвали направити прокурору, обвинуваченому, адвокату, потерпілій.
Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Й. Ігнатенко