Справа № 667/4060/13-к
30 травня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді - Ігнатенко О.Й.,
за участю прокурора - Легкого О.Р.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засуджувався, останній раз 27.05.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 29.03.2013 року близько 05.00 год., знаходячись в торговому залі ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 241» за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 15/2, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, поклавши у внутрішню кишеню куртки, в якій він був вдягнений, таємно викрав майно, належне ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 241», а саме: скляну пляшку коньяку «Courvoisir VS» об'ємом 0,5 літри, вартістю 283 грн. 99 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що о 5 годині 29.03.2013 року в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Димитрова в м. Херсоні викрав пляшку коньяку «Courvoisir VS» об'ємом 0,5 літри, вартістю 283 грн. 99 коп., яку заховав у внутрішню кишеню своєї куртки.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання до набрання вироком чинності - не змінювати.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію представнику ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 241».
Суддя:О. Й. Ігнатенко