Справа № 522/14506/13-а
Н.п. 2-а/522/1217/13
11 червня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо зволікання з направлення постанови про арешт коштів боржника банківським установам неправомірними; зобов'язати Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зупиняючи виконавче провадження не скасовувати арешт коштів боржника.
Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Разом з тим, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та роз'яснити позивачці про можливість її звернення до суду зі скаргою в порядку передбаченому ст.ст. 383 -384 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст.4 ,п.1 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, -
В відкритті провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачці.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
11.06.2013