Справа №328/1584/13-к
28.05.2013
28травня 2013 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засіданняМельник О.О., ОСОБА_1, за участю прокурора Мітленко С.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який навчається у групі №94 Державного навчального закладу «Молочанський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
13.03.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилиннеповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кухні будинку №123 по вул. Шевченко в м.МолочанськТокмацького району Запорізької області, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився у жіночій сумці, таємно викрав гроші в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_4, чим завдав їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив наступне. Весною 2013 року він зі своїм товаришем ОСОБА_5 був в гостях в однокласниці - доньки потерпілої ОСОБА_4. Він бачив, як її мати давала їй гроші, які брала з сумки на кухні. Приблизно в 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 вже лягла спати, а ОСОБА_5 з дочкою потерпілої вийшов на вулицю. Він знаходився на кухні один, взяв з сумки ОСОБА_4 гроші, приблизно 3000 гривень. Гроші він заховав в різних місцях, потім повернув потерпілій.
Дії неповнолітнього ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом доказами - показаннями обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Неповнолітній ОСОБА_3П, раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, навчається, знаходиться на обліку із захворюванням ВСД, але за станом здоров'я є працездатним, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 392 КПК України, суд,-
Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження №12013080350000327 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: