Справа № 712/23204/12
"13" травня 2013 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Ужгородської міської ради про скасуванн постанови.
ОСОБА_1 зернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2012 року ним у відділенні поштового зв'язку було отримано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.152 КпАП України.
Постанова була відправлена у відділення поштового зв'язку 11.12.2012 року, про що свідчить штамп на конверті, а тому строк для оскарження постанови ним не пропущено.
Йому стало відомо з отриманої постанови, що 06 грудня 2012 року, адміністративна комісія Ужгородської міської ради винесла постанову за №635112, якою притягнула до відповідальності за ст.152 КпАП України.
На розгляд комісії його не запрошували, про час та місце засідання не повідомляли.
Згідно ст.152 КпАП України, порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Саме «правопорушення» полягало в тому що він, ніби-то, на момент перевірки 21.11.12 року о 14 год. 45 хв., викидував побутове сміття на зелену зону на перехресті по вул.Українській-Будителів, порушивши п.5.9.1 «Правил благоустрою м.Ужгород».
Він є законослухняним громадянином та мешканцем м.Ужгород, жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності.
Йому не відомо, коли саме комісія зафіксувала, що ним викидувалось сміття. Будь-які докази про це у постанові не зазначено.
Вважає, що факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КпАП України не доведений, підстав для притягнення до адміністративної відповідальності немає.
Згідно ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Посилаючись на вказані обставини просить скасувати постанову адміністративної комісії Ужгородської міської ради від 06 грудня 2012 року за №635/12 про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст.152 КпАП України, провадження по справі закрити.
У судовому засіданні позов підтримано.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Постановою №635/12 від 06.12.2012 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1700 грн. за ст.152 КпАП України.
Постанова мотивована тим, що на момент перевірки 21.11.2012 року ОСОБА_1 викидував побутове сміття на зелену зону на перехресті по вул.Українській-Будителів в м.Ужгороді, чим порушив п.5.9.1 Правил благоустрою м.Ужгорода.
Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що викладені у постанові обставини не відповідають дійсності. Він взагалі не виносив побутове сміття на зелену зону на перехресті по вул.Українській-Будителів, не проводить будівництво. У вказанний у постанові час взагалі знаходився в іншому місці.
Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовані.
Наявні у справі докази не дають достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Тому, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.10,11,160,167 КАС України, ст.152 КпАП України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Ужгородської міської ради №635/12 від 06.12.2012 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст.152 КпАП України, провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Івашкович І.І.