Справа № 122/16719/13-п
Провадження по справі 3/122/1187/13
10 червня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ПП «Мій стоматолог», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2013 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Мій стоматолог» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за спецводокористування згідно декларації № НОМЕР_2 від 22.01.2013 року, фактично сплачено п/п 035 від 22.04.2013 року та п/п 037 від 23.04.2013 року при терміні сплати 19.02.2013 року, чим порушено ст. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56/15.3/32637687 від 17.05.2013 року, актом № 2678/15.3/32637687 від 17.05.2013 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання, а також іншими матеріалами справи.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання керівниками підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 122а корп.1 кв.82, паспорт серії ЕЕ 041461, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму 28.05.1999 року, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя