Справа № 115/2735/13-а
"11" червня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ при Раздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим старшого прапорщика міліції Бортніна Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Встановив:
24 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АА2 № 399514 в справі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2013 року.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 27 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивача притягнуто адміністративної відповідальності.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк до 06 червня 2013 року. Позивач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримав 01 червня 2013 року, станом на 11 червня 2013 року недоліки позивачем не усунуто.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ при Раздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим старшого прапорщика міліції Бортніна Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Смолій А.М.