Справа № 106/3372/13-к
Провадження № 1-кп/106/248/13
11.06.2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Захарової І.О., при секретарі Некрасовій Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130080002152 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронцем в готелі «Каліфорнія», має незакінчену вищу освіту, не одружений, утриманців не має, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора Іванюк Т.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2
10.04.2013 року в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись поруч із ТЦ «Пасаж» розташованого по пр. Перемоги м. Євпаторії, у незнайомого раніше чоловіка придбав за 100 грн., речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в газетному згортку, після чого поклав до кишені надітої на ньому куртки та став зберігати при собі.
Того ж дня близько о 18.15 год., знаходячись поруч із будинком № 77 по вул. Чапаєва м. Євпаторії, ОСОБА_1, був зупинений працівниками міліції, після чого у службовому приміщенні в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд в ході якого, з правої кишені надітої на ньому куртки був виявлений та вилучений газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/549 від 12.04.2013 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 11,9 г. (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як, незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно встановленого судом.
Вина обвинуваченого також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами, а саме:
- Протоколом особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_1 в ході якого в нього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1/549 від 12.04.2013 року, згідно якої речовина вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 11,9 г (в перерахунку на суху речовину).
22.05.2013 р. між прокурором прокуратури м. Євпаторії Іванюк Т.Г., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013130080002152 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор прокуратури м. Євпаторії Іванюк Т.Г., та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою узгоджено міру покарання, для ОСОБА_1: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням, на підставі ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Угодою передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та обвинуваченого обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст. 476 КПК України.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, оскільки в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вину визнає повністю, не оспорює наданих та досліджених доказів вини, не оскаржує дій працівників міліції та процесуальних документів досудового слідства.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Євпаторії Іванюк Т.Г. і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає і враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховані судом і дані, що характеризують особу обвинуваченого. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, дані щоб негативно характеризували його особистість - відсутні, тобто він не є особою, що уявляє велику небезпеку для суспільства.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м'якого ніж встановлено угодою про визнання винуватості, або більш суворого суд не вбачає, та з урахуванням наведених вище обставин, вважає, що таке покарання не буде відповідати меті, передбаченій ст. 50 КК України.
Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: пакунок, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 11,9 г. (в перерахунку на суху речовину), що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 008799 від 17.04.2013 р. підлягає знищенню.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 489,44 грн.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від між прокурором прокуратури м. Євпаторії Іванюк Т.Г., та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013130080002152.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Призначити узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання зазначеним органам, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 червня 2013 року.
Речовий доказ: пакунок, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 11,9 г. (в перерахунку на суху речовину), що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 008799 від 17.04.2013 р. - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам процесу - в порядку передбаченому ч.ч.6,7 ст. 376 КПК України.
Суддя І.О. Захарова