Справа № 106/3247/13-ц
2/106/993/2013
10 червня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Екологія-Н» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Екологія-Н» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Ухвалою судді від 21.05.2013 року на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений термін недоліки позову усунуті не були, так не надані документи про сплату судового збору,копії позовної заяви та додатки всіх документів, що надаються до нього, відповідно до числа відповідачів. Крім того, позивачем не уточнені вимоги в частині стягнення суми вартості матеріалів та інших вимог матеріального характеру.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Екологія-Н» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .
Суддя Л.В.Кротова