"15" грудня 2006 р. Справа № 16/5896
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Корякіна В.В. - керуюча філією;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Фермерського господарства " Нива" про розірвання договору та стягнення 67 485,12 грн.
Позивачем пред'явлено позов про розірвання кредитного договору № 808-12 від 05.04.2006 року, укладеного між сторонами та про дострокове стягнення заборгованості по кредиту в сумі 65 000,00 грн., 1 289,17 грн. відсотків за рахунок звернення стягнення на заставлене майно та про стягнення 975,00 грн. штрафу і 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, а всього на загальну суму 67 485,12 грн. на підставі кредитного договору № 808-12 від 05 квітня 2006 року та договору застави. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
05 квітня 2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 808-12 про надання відповідачу кредиту в розмірі 65 000,00 грн., строком до 04 квітня 2007 року під 21 % річних на забезпечення витрат по проведенню весняно-польових робіт та договір застави № 809-12 від 05.04.2006 року у відповідності до якого відповідач в забезпечення кредиту передав в заставу майно позивачу, відповідно до додатку № 1 до договору застави.
Станом на час розгляду справи умови кредитного договору сторонами не змінювалися.
Кредитні кошти в сумі 65 000,00 грн. були отримані відповідачем 11 квітня 2006 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 25. Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 2062790121.
Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
У відповідності до п. 3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитним договором та фіксована плата нараховуються позивачем щомісячно за період включно з 26 числа попереднього до 25 числа наступного місяця і сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з повним поверненням кредиту.
За доводами позивача, відповідач допустив прострочення сплати процентів за кредитом згідно розрахунків, наявних у справі.
Так, прострочена сума платежів по процентах становить 1 289,17 грн. за період з 05.04.2006 року по 28.11.2006 року. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, доказів про сплату процентів відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 5.2.9 кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу фіксовану плату за відкриття кредитної лінії в розмірі 0,5 % від ліміту кредитної лінії при видачі кредиту. Сума фіксованої плати складає 325,00 грн. ( 65000 х 0,5%). Позивач просить стягнути лише 193,95 грн. з цієї плати, що є правом позивача.
У відповідності до умов договору застави, заставне майно ( сільськогосподарська техніка та обладнання) знаходиться на зберіганні у відповідача по справі. Реалізація майна здійснюється лише заставодержателем.
Наявною у справі доповідною запискою , складеною 23.11.2006 року працівниками позивача підтверджується, що заставлене майно в даний час на підприємстві відповідача не знаходиться, оскільки перевезено керівником ФГ "Нива" в невідомому напрямку.
У відповідності до пп.2, 9 п. 5.3.2. кредитного договору, банк має право достроково припинити кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту у випадку настання хоча б однієї з таких обставин : мали місце випадки несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом або у випадку втрати , пошкодження або зменшення вартості заставленого майна більше ніж на 20 відсотків його вартості.
У відповідності до п. 5.3.3. кредитного договору, у вищевикладених випадках позивач має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредитні кошти та відсотки за користування кредитом зі сплатою штрафу у розмірі 1,5% від суми кредиту.
Позивач надіслав відповідачу пропозицію про розірвання кредитного договору від 24.11.2006 року, яка в порядку ст. 188 ГК України повинна бути розглянута відповідачем у 20-денний строк після отримання пропозиції. Відповіді на пропозицію відповідач не надав, заперечень проти дострокового розірвання договору суду не направив.
Оскільки питання про наявність у позивача права вимагати дострокового повернення боргу по кредиту, сплати процентів встановлено сторонами відповідно до кредитного договору, і порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та умов зберігання заставленого майна є доведеним матеріалами справи, то суд вважає, що в цій частині правомірність позовних вимог позивачем доведена, а тому позивач має право на дострокове розірвання договрру та стягнення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 808-12 від 05 квітня 2006 року і позов в цій частині підлягає до повного задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача 65 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1289,17 грн. процентів за рахунок звернення стягнення на заставлене майно та 975,00 грн. штрафу ( 65000 Х 1,5%), 193,95 грн. фіксованої плати, а всього на загальну суму 67 485,12 грн.
Розрахунки заборгованості позивачем зроблені вірно та у відповідності до умов кредитного договору.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.
У відповідності до умов укладеного сторонами договору застави № 809-12 від 05.04.2006 року, у випадку невиконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно і з його вартості задовольнити свої вимоги. Звернення стягнення здійснюється також і на підставі рішення суду ( п. 2.2., 3.1. договору).
Доказів про проведення розрахунків відповідачем за позовними вимогами в справі немає.
Таким чином, до стягнення з відповідача належить 65 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 289,17 грн. відсотків за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, 975,00 грн. штрафу, 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, а всього на загальну суму 67 485,12 грн.
У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 674,58 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати кредитний договір № 808-12 від 05 квітня 2006 року, укладений між АБ "Київська Русь" в особі Черкаської філії та Фермерським господарством "Нива".
3. Стягнути з Фермерського господарства "Нива" , ідентифікаційний код 31013450, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 - 65 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 289,17 грн. відсотків шляхом звернення стягнення на заставлене майно по договору застави № 809-12 від 05.04.2006 року, перелік якого викладено в додатку № 1 до договору застави і який є невід'ємною частиною даного рішення.
Стягнути з Фермерського господарства "Нива" , ідентифікаційний код 31013450, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 -- 975,00 грн. штрафу, 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, 674,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських