ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 428/179-б-49/52-б-15/173-2012 04.06.2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника Литвин В.В.
від боржника не з'явилися
розпорядник майнане з'явився
від ПАТ «Укрсоцбанк»Награбовський О.В.
від ТОВ «Троя»Рубченко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство №28/179-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2010.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі № 28/179-6 було визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" на 778 976,39 грн. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (ліцензія серії АВ № 470238 від 10.03.2010) та призначено наступне судове попереднє засідання на 09.11.2010.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-6 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 та ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-6 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника Шкабрія М.П. Справу № 28/179-6 передано на новий розгляд в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Агама - Трейд".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла справу № 28/179-6 до свого провадження, присвоїла новий номер - № 28/179-6 -49/52-6 та призначила розгляд справи на 21.02.2011.
18.02.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства № 01-12/303 від 16.02.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2011 розгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" (код 32984664) арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307423, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) та зобов'язано розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 апеляційну скаргу ТОВ "Агама-Трейд"залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011 без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 касаційну скаргу ТОВ "Агама-Трейд"на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 та ухвалу Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011 повернуто скаржнику.
Відповідно до резолюції керівника апарату Господарського суду м. Києва Скрипай О.Є. від 07.07.2011 справу №28/179-6 -49/52-6 передано судді Митрохіній А.В.
15.08.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до реєстру.
29.08.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до реєстру.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 призначено попереднє засідання на 10.10.2011.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.10.2011, від 17.10.2011, від 16.11.2011, від 05.12.2011 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.12.2011 відмовлено у визнанні кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд": Київському міському центру зайнятості на загальну суму 17,38 грн.; Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 3 155 605,72 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на загальну суму 8 990 084,52 грн.;Матвієнко О.С. на загальну суму 6 496 170,82 грн.; Матвієнко С.О. на загальну суму 2 881 209,24 грн.; визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд"Товариство з обмеженою відповідальністю "Фроста"на загальну суму 240 255,81 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 апеляційну скаргу Матвієнка С.О. та Матвієнка О.С. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 14.12.2011 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 касаційну скаргу Матвієнка С.О. задоволено, касацінй скаргу Матвієнка О.С. залишено без задоволення., постанову Київського апеляційного господарськго суду від 25.01.2012 та ухвалу господарського уду м.Києва від 14.12.2011 у спарві №28/179-б-49/52-б в частині відмови Матвієнку С.О. у визнанні кредитором ТОВ "Агама-Трейд" на загальну суму 2881209,24грн. скасовано, справу №28/179-б-46/52-б в частині розгляду спірних грошових вимог конкурсного кредитора Матвієнка С.О. направлено на новий судовий розгляд до господарського суду м.Києв.
Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №28/179-б-49/52-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2012 справу № 28/179-б-49/52-б до свого провадження прийнято суддею Хоменокм М.Г., присвоєно їй номер 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012.
10.05.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Київського міського центру зайнятості, в яких зазаначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд"сплатило заборгованість в повному обсязі в сумі 17 грн. 38 коп, що підтверджується банківською випискою.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012 та повторно зобов"язано Матвієнка С.О. надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника на суму 2881209,24грн.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.06.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012, з метою забезпечення повноти та об"єктивного розгляду грошових вимог Матвієнко С.О. зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та надати суду відповідні документи в оригіналах або належно завірених копіях.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.06.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2012
У судовому засіданні, що відбулося 07.08.2012, розпорядник майна надав письмові пояснення по справі та оновлений реєстр вимог кредиторів боржника. З поданого розпорядником майна реєстру вбачається, що кредитоські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" останній розглядав одноособово без участі боржника. Згідно усних пояснень розпорядника майна, останній зазначив, що неодноразово звертався до боржника з проханням розглянути кредиторські вимоги та дані звернення були проігноровані боржником.
Ухвалою Господарського суду м.Києва розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.08.2012 та з метою забезпечення повноти та об"єктивного розгляду грошових вимог Матвієнко С.О. зобов"язано Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" в черговий раз надати суду до 22.08.2012 наступні документи в оригіналах або належно завірених копіях:- рамкову угоду №2000 від 12.08.2004 року укладену між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ТОВ "Агама-Трейд";- договір № КЛМ 124/2000 від 02.11.2007 року про відкриття мультивалютної кредитної лінії укладеного між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ТОВ "Агама-Трейд";- договір №КЛ 135/2000 від 25.04.2008 року про відкриття кредитної лінії укладеного між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ТОВ "Агама-Трейд";- договір Поруки №2000-ДП 6 від 10.12.2007 року укладеного між ЗАТ "ПроКредит Банк" та Матвієнком Сергієм Олександровичем;- платіжні документи, які свідчать про здійснення Матвієнком С.О. гривневих платежів на загальну суму 300 898,68грн. за період 09.09.2009 -02.10.2009 роки в межах Рамкової угоди №2000 від 12.08.2004 року та за Договором № КЛМ 124/2000 від 02.11.2007 року про відкриття мультивалютної кредитної лінії;- платіжні документи, які свідчать про здійснення Матвієнком С.О. валютних платежів на загальну суму 12 441,00дол. США за період 09.09.2009 -29.07.2010 роки в межах Рамкової угоди №2000 від 12.08.2004 року та за Договором № КЛМ 124/2000 від 02.11.2007 року про відкриття мультивалютної кредитної лінії;- платіжні документи, які свідчать про здійснення Матвієнком С.О.валютних платежів на загальну суму 2360,00дол.США. за період 09.09.2009 -02.10.2009 роки в межах Рамкової угоди №2000 від 12.08.2004 року та за Договором №КЛ 135/2000 від 25.04.2008 року про відкриття кредитної лінії;- платіжні документи, які свідчать про здійснення Матвієнком С.О. гривневого платежу на загальну суму 371,06 грн. 09.09.2009 року в межах Рамкової угоди №2000 від 12.08.2004 року та за Договором №КЛ 135/2000 від 25.04.2008 року про відкриття кредитної лінії.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.08.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 16.10.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.11.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідння оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" від 02.12.2010 р. та в газеті «Голос України»№51 (5051) від 22.03.2011.
Після публікації вказаних оголошень до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на суму 3155605,72грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»на суму 8990084,52грн.;
- Київського міського центру зайнятості на суму 17,38грн.;
- Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на суму 6943497,34грн.;
- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на суму 803351,52грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроста»на суму 240255,81грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на суму 2 581,70грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»на суму 2978506,03грн.;
- Матвієнка Олександра Савелійовича на суму 6496170,82грн.;
- Матвієнка Сергія Олександровича на суму 2881209,24грн.;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 20,92грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»з додатковими грошовими вимогами на суму 611 415,89грн.;
- Компанії «Агама Лебенсміттель ГмбХ»на суму 14849205,11грн.
Ухвалою попереднього засідання від 07.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд", до якого включено вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»на суму 2978506,03грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої черги, 721 119,34грн.-вимоги четвертої черги, 2 257065,69грн.-вимоги шостої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроста»на суму 240255,81грн.-вимоги четвертої черги;
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на суму 803351,52грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої черги, 803030,52грн.-вимоги четвертої черги; Матвієнка Сергія Олександровича на суму 2881547,24грн., з яких 338,00грн.-вимоги першої ячерги, 2 881 209,24грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»на суму 8990084,52грн., з яких 125,00грн.-вимоги першої черги, 8 941 343,40 -вимоги четвертої черги, 48 741,12грн.-вимоги шостої черги; Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на суму 2 581,70грн.-вимоги другої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»з додатковими грошовими вимогами на суму 1390713,28грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої черги, 1 273139,28грн.-вимоги четвертої черги, 117 253,00грн.-вимоги шостої черги. та зобов"язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»арбітражного керуючого Головачева І.М надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд, ухвалою від 13.05.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2013.
До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд" арбітражного керуючого Колодник Л.О.
У судовому засіданні, що відбулось 04.06.2013, суд розглянув клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама -Трейд" арбітражного керуючого Колодник Л.О.
Дане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів боржника, що оформлене протоколом № 2 від 12.04.2013р.
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.
Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання голови комітету кредиторів, проти якого не заперечували присутні в засіданні 04.06.2013. представники учасників провадження у справі, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.
Зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядник майна з огляду на його значимість у питаннях забезпечення майнових інтересів кредиторів та пошуку шляхів відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за належне розглянути пропозицію боржника щодо нового розпорядника майна.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Присутні учасники провадження у справі у судовому засіданні 04.06.2013. винесли на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни, відповідно до ухваленого комітетом кредиторів ТОВ «Агама-Трейд» рішення (Протокол №2 від 12.04.2013).
Заява Колодник Л.О. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.
Присутня в судовому засіданні 04.06.2013. арбітражний керуючий Колодник Л.О., підтримала свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника та просила суд її задовольнити.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю«Агама-Трейд» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд», суд оцінює арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.
Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.
Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити нового розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну виходячи з наступного:
- арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;
- арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Ліцензія серії АГ №594912 від 04.08.2011.);
- кандидатура арбітражного керуючого Колодник Л.О. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків розпорядника майна у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012.
Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити нового розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд» -арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну ліцензія серії АГ №594912 від 04.08.2011; ідентифікаційний номер 2918418448; місце проживання:м.Київ, вул. Ваильківська,49, корп.1, кв.99).
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволнити клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд».
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд» арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.
3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд» (01034, м.Київ, вул. Рейтарська,35-А, ідентифікаційний код 32984664) арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну ліцензія серії АГ №594912 від 04.08.2011; ідентифікаційний номер 2918418448; місце проживання: м . Київ, вул. Ваильківська,49, корп.1, кв.99).
4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд» арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Головачеву І.М.
Суддя Хоменко М.Г.