Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
11.06.2013р. Справа № 907/590/13
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя Іршавський район,
до Товариства з обмеженою діяльністю „МАК АВТО", м. Харків
до Товариства з обмеженою діяльністю „"ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава
про стягнення загальної суми 48 676,53грн.
Приватний підприємець ОСОБА_1, Іршавський район, с. Заріччя подав до господарського суду Закарпатської області позовну заяву б/н від 06.06.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-20/629/13 від 10.06.2013р.) з порушенням вимог п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Дана позовна заява заявником подана без підтвердження сплати судового збору, хоча перелік додатків у даній позовній заяві містить зазначення квитанції про сплату судового збору.
При розкриванні поштової кореспонденції уповноваженими особами суду, був складений акт №02.5.1-13/40/13 від 10.06.2013р. про відсутність даного доказу сплати судового збору, який міститься у переліку додатків до даної позовної заяви, а саме квитанції про сплату судового збору.
З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір", а тому дана обставина є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 06.06.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-20/629/13 від 10.06.2013р.) на 4 аркушах і додані до неї документи на 28 аркушах, повернути заявнику без розгляду, з примірником акту господарського суду Закарпатської області №02.5.1-13/40/13 від 10.06.2013р..
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.І. Карпинець