73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"06" червня 2013 р. Справа № 923/56/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД ", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,
до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: Спільне українсько-естонського підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД " - Кан О.Є., довіреність № 75 від 17.12.2012 р.; ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС - Ободовська С.А., довіреність № 3832/9/10.1-05 від 03.04.2013 р.; УПФУ в м. Херсоні - Павлюк К.А., довіреність " 145/12 від 03.01.2013 р.; МКП "Херсонтеплоенерго" - Тайльмайєр А.М., довіреність № 3416-15 від 14.11.2012 р.; Цюрупинський РЦЗ, довіреність № 17-03/842 від 03.06.2013 р.; ПАТ "Херсонгаз" - Гейко О.В., довіреність № 4937/08 від 25.12.2012 р.; УПФУ в Цюрупинському р-ні - Салій Л.П., довіреність № 2/06 від 02.01.2013 р.; ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - Кривцун В.А., довіреність № 01-4/03 від 08.01.2013 р., Юхно Я.О. довіреність № 01-4/25 від 15.04.2013 р.; Херсонський МЦЗ - Нестерович М.М., довіреність № 10-17/3 від 03.01.2013 р.;
від боржника: в.о. генерального директора - Цуркан О.В., рішення ХХІІ сесії шостого скликання Херсонської обласної ради від 20.02.2013 р. № 697;
від Херсонської обласної ради - не прибув;
розпорядник майна - арбітражний керуючий Поярков В.О.;
Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 року порушено справу про банкрутство Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.
У газеті "Голос України" № 71 (5571) від 12.04.2013 року надруковано оголошення про порушення даної справи про банкрутство та встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до боржника.
Ухвалами від 26.04.2013 р., 14.05.2013 р. та 18.05.2013 р. суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяви конкурсних кредиторів: Комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"; Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС; Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"; ТОВ "Ватфарм"; Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області; Херсонського міського центру зайнятості; Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні; Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"; Цюрупинського районного центру зайнятості.
Розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги кредиторів:
- Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД " на загальну суму 4 555 901,02 грн.;
- Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на загальну суму 109599,99 грн.;
- Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС у сумі 181866,13 грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" у сумі 197067,74 грн.;
- ТОВ "Ватфарм" на загальну суму 31169,75 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області у сумі 26194,44 грн.;
- Херсонського міського центру зайнятості у сумі 3612,61 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на загальну суму 137758,62грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на загальну суму 23625,06 грн.;
- Цюрупинського районного центру зайнятості у сумі 2401,76 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі у сумі 7816,92 грн.
Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника суд приходить до висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні.
1. Розглянувши вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" суд зазначає, що грошові вимоги в сумі 4 230 584,80 грн. розглянуті і визнані судом ухвалою по цій справі від 02.04.2013 року.
Додаткові вимоги до суду ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" до господарського суду, до боржника та розпорядника майна не заявлялись. Натомість розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів грошові суми, щодо яких в матеріалах справи відсутні докази. Так, в реєстрі вимог кредиторів значаться такі вимоги: загальна сума 4555901,02 грн., з яких до 4 черги віднесено основний борг у сумі 3799 085,85 грн., до 6 черги віднесено 730 550,17 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та до 1 черги судові витрати в сумі 25 618,00 грн. і 647,00 грн. витрат на публікацію оголошення.
В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що на його адресу надійшла заява від ініціюючого кредитора у якій він зазначив про помилку у розрахунку відповідно до якого сума заялених вимог збільшилась. Це питання щодо суми боргу та черговості задоволення він вирішував безпосередньо з представником кредитора за наданими ним розрахунками. Заяви від кредитора про додаткові вимоги до боржника не отримував, відповіді за результатами розгляду вимог не надсилав.
Представник боржника в.о. генерального директора Цуркан О.В. зазначила, що заяви від кредитора з додатковими вимогами не отримувала, боржник визнає лише суму вимог, яка зазначена в ухвалі господарського суду від 02.04.2013 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначив, що відповідно ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку та в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Згідно ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
За таких обставин загальна сума грошових вимог ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" заявлених до боржника, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів складає 4 230 584,80 грн. - 4 черга, судовий збір сплачений кредитором за порушення справи про банкрутство у сумі 5735,00 грн. та 647,00 грн. витрати понесені на публікацію оголошення у офіційному друкованому органі до 1 черги.
При цьому суд зазначає, що кредитор ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" не позбавлений права заявити та довести свої додаткові грошові вимоги з метою їх включення до шостої черги задоволення.
2. Розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання грошових вимог, суд з'ясував, що заборгованість виникла у боржника на підставі договору про постачання теплової енергії. Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.11.2011 року по справі № 5024/1785/2011 з боржника стягнуто на користь кредитора заборгованість за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року в сумі: 29 176,53 грн. - основного боргу, 3472,01 грн. - пені 719,41 грн. - інфляційних втрат та 285,37 грн. - 3% річних. Зазначене рішення боржником не виконано. Заборгованість у сумі 75 946,07 грн. була нарахована боржнику на підставі договору № 833 від 25.10.2010 року за період з жовтня 2010 року по 03.04.2013 року, борг підтверджується рахунками на оплату спожитої теплової енергії та актами виконаних робіт.
Суд зауважує, що розпорядник майна помилково визначив черговість щодо суми інфляційних втрат та 3 % річних. Зазначені вимоги не є неустойкою (штрафом, пенею), а тому не можуть бути включені до 6 черги, також розпорядником не враховано сплачений кредитором судовий збір.
За таких обставин вимоги Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" у сумі 110 746,39 грн. з яких: 106 127,38 грн. - 4 черга, 3472,01 грн. - 6 черга та 1147,00 грн. до 1 черги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
3. Вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС у сумі 181 866,13 грн. виникли з 05.05.2008 року за рахунок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Зазначені вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.
4. Розглянувши вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на загальну суму 198 214,08 грн. судом встановлено наступне. Грошові вимоги у сумі 65 624,67 грн. є безспірними, підтверджені рішеннями господарського суду Херсонської області по справам: № 7/92-10 від 07.09.2010 р., № 7/93-10 від 07.09.2010 р., № 5024/63/2012 від 28.02.2012, виконавчі документи були на виконанні, але на даний час не виконані.
У судовому засіданні представником ПАТ "Херсонська ТЕЦ", підтримано вимоги, подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення по справі № 923/526/13 від 15.05.2013 року про стягнення з боржника 131 442,41 грн. заборгованості за період з 18.10.2010 року по 04.04.2013 року та 2628,86 грн. судового збору.
Таким чином конкурсні вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" складають 197 067,08 грн. з яких: 188 292,42 грн. - основний борг, 902,35 грн. - 3% річних, 1793,01 грн. - інфляційних втрат, 2492,10 грн. витрати по сплаті судових витрат, підлягають включенню до 4 черги, пеня в сумі 3587,20 грн. - до 6 черги, судові витрати у справі про банкрутство в сумі 1147,00грн. - до 1 черги задоволення.
5. Розглянувши вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Ватфарм" судом встановлено, що грошове зобов'язання виникло з несплати заборгованості за поставлений товар, заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 9/87-09 від 09.07.2009 року та на даний час не виконано.
Загальна сума вимог складає 32 316,48 грн. з яких: 29051,75 грн. - основний борг, 319,49 грн. - інфляційні збитки, 130,70 грн. - 3 % річних, 618,01 грн. по сплаті державного мита та ІТЗ підлягають включенню до 4 черги, пеня в сумі 1049,53 грн. - до 6 черги, судові витрати 1147,00 грн. сплаченого судового збору за подану кредиторську заяву - до 1 черги задоволення.
6. Грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області у сумі 26 194,44 грн. виникли за час діяльності центральної районної аптеки № 20, яка була філією Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради. Вказана заборгованість підтверджена постановами Херсонського окружного адміністративного суду по справам: № 2-а-10595/09/2170 від 23.07.2009 року та № 2-а-11790/09/2170 від 06.05.2010 р., виконавчі листи по зазначеним рішенням перебували на виконанні, але не виконані на даний час.
Зазначені вимоги визнані боржником та внесені до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.
Суд зауважує, що розпорядником майна помилково визначену черговість, оскільки зазначені вимоги відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включаються до реєстру у 2 чергу.
7. Розглянувши вимоги Херсонського міського центру зайнятості суд зазначає, що заборгованість у сумі 3612,61 грн. підтверджена постановами Херсонського окружного адміністративного суду по справам: № 2-а-2836/10/2170 від 25.01.2011 р. та № 2-а-3809/11/2170 від 23.03.2012 року, виконавчі листи перебували на виконанні.
Заборгованість визнана боржником та включена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.
8. Розглянувши кредиторські заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні суд встановив, що загальна сума заборгованості боржника складає 137 758,62 грн. Заборгованість Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради виникла в наслідок наданих підприємством звітів по сплаті єдиного внеску, штрафних санкцій та пені. Суми підтверджені звітами підприємства, розрахунками заборгованості, рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Кредиторські вимоги визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру. Розпорядником майна помилково віднесено усю суму боргу до другої черги, сума 137 758,62 грн. складається з єдиного внеску - 107 499,05 грн. і сум штрафних санкцій та пені - 30 259,57 грн. За таких обставин суд визнає вимоги УПФУ у м. Херсоні та визнає таку черговість задоволення: 107 499,05 грн. - 2 черга та 30 259,57 грн. - 6 черга.
9. За результатами розгляду кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" суд встановив, що заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов договору № 10-534ОК від 02.04.2007 року про забезпечення природним газом госпрозрахункових комунально-побутових споживачів з додатками, а також договору про забезпечення природним газом № 10-534ОК від 30.01.2009 р. Рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 10/77-09 від 08.07.2009 року з боржника стягнуто на користь кредитора 23 625,06 грн. боргу.
Суму заборгованості визнану боржником розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, до першої черги суд відносить сплачений кредитором у справі про банкрутство судовий збір в сумі 1147,00 грн.
10. Кредиторські вимоги Цюрупинського районного центру зайнятості у сумі 2401,76 грн. включені розпорядником майна у другу чергу, сума є узгодженою, нарахована відповідно до поданої боржником звітності за 9 місяців 2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
За таких обставин, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги кредиторів та наступний порядок їх задоволення:
- Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД " на загальну суму 4 236 966,80 грн. з яких 4 230 584,80 грн. - 4 черга задоволення та 6382,00 грн. - 1 черга;
- Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на загальну суму 110 746,39 грн. з яких: 106 127,38 грн. - 4 черга, 3472,01 грн. - 6 черга та 1147,00 грн. до 1 черги;
- Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС у сумі 181 866,13 грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів;
- Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на загальну суму 198 214,08 грн., з яких: 193 479,88 грн. - 4 черга, 3587,20 грн. - 6 черга та 1147,00 грн. до 1 черги;
- ТОВ "Ватфарм" на загальну суму 32 316,48 грн. з яких 30 119,95 грн. - 4 черга, 1049,53 грн. - 6 черга та 1147,00 грн. до 1 черги;
- Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області у сумі 26 194,44 грн. до 2 черги;
- Херсонського міського центру зайнятості у сумі 3612,61 грн. - 2 черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на загальну суму 137 758,62 грн. з яких 107 499,05 грн. - 2 черга та 30 259,57 грн. - 6 черга.;
- Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на загальну суму 24 772,06 грн. з яких: 23 625,06 грн. - 4 черга, 1147,00 грн. - 1 черга;
- Цюрупинського районного центру зайнятості у сумі 2401,76 грн. до 2 черги.
2. Розпорядникові майна Пояркову В.О. провести 20.06.2013 року збори кредиторів, повідомивши учасників провадження та осіб, що мають право участі у зборах про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. На зборах вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно до положень ст. 26 Закону.
До дня зборів кредиторів здійснити аналіз господарської діяльності і фінансового становища боржника, про що надати звіт зборам кредиторів, комітету кредиторів і господарському суду.
3. Призначити підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 01.08.2013 року на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 каб.214.
Явка в судове засідання представників, крім розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника - не обов'язкова.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Повний текст ухвали складено 10.06.2013 року.
Суддя П.Д. Пригуза