04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" червня 2013 р. Справа№ 05/14/2617
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря Волошиної З.В.
та представників:
від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - не з'явилися;
від ініціюючого кредитора - не з'явилися;
від боржника - Світлак Р.В. (довіреність від 17.09.2012 № б/н);
від Фонду Державного майна України - Янчук М.А. (довіреність від 25.12.2012 № б/н)
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2013
у справі № 05/14/2617 (суддя: Фесюра М.В.)
за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"
до Черкаського державного заводу хімічних реактивів
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.10.2009 порушено провадження у справі № 14/2617 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон" до Черкаського державного заводу хімічних реактивів про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інше.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 у справі № 05/14/2617 задоволено частково клопотання комітету кредиторів Черкаського державного заводу хімічних реактивів від 19.06.2012, призначено керуючим санацією боржника у справі керівника цього підприємства - Онищенка Володимира Дмитровича та інше.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.04.2013 по справі № 05/14/2617 було знято мораторій щодо: азотно-кисневої станції (літ.Ш-1, Ш9-1, Ш2-1), підстанції (літ. Щ-1), резервуару хімічних реактивів (літ. LXXVI), підземного резервуару (літ. LXXVII) загальною ринковою вартістю 401 660,00 грн. без врахування ПДВ, виробничого корпусу № 2 (інв.. № 101001), який відповідає літерному позначенню інвентарної справи БТІ, як Цех КіПіА (літ. Q-2, q-2) загальною вартістю 352 240,00 грн. без врахування ПДВ та надано дозвіл на реалізацію вказаного майна на аукціоні, відповідно до порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011), з подальшим зверненням виручених від реалізації коштів виключно на погашення заборгованості перед працівниками Черкаського державного заводу хімічних реактивів.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі за текстом - УПФУ в м. Черкасах) подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 08.04.2013, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією Черкаського державного заводу хімічних реактивів про зняття мораторію на часткову реалізацію майна боржника.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2012 у справі № 05/14/2617 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, порушено апеляційне провадження у справі № 05/14/2617 та призначено розгляд справи на 05.06.2013.
Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.06.2013 представник від ініціюючого кредитора та Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України.
Судова колегія обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цих представників, за наявними у справі матеріалами.
Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 прийнято рішення про утворення як юридичної особи публічного права Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області та Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області.
Наведене дозволяє зробити висновок про право УПФУ в м. Черкасах на апеляційне оскарження у даному випадку.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції подано клопотання керуючого санацією Черкаського державного заводу хімічних реактивів від 06.03.2013 про надання дозволу на реалізацію частини майна боржника для задоволення вимог по виплаті заробітної плати.
Відповідно до абз. 2 п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 18.01.2013, далі за текстом -Закон) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника.
Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.
Згідно з ч.2 ст. 35 Закону продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2013 комітетом кредиторів боржника у даній справі прийнято рішення (протокол від 26.02.2013 №3), яким погоджено реалізацію нерухомого майна боржника: азотно-киснева станція (інв. №5001), незавершене будівництво азотно-кисневої станції (інв. №б/н), підстанція РП22 (інв. №б/н), резервуар хімічних реактивів (інв. №б/н), підземні резервуари (інв. №348001, №348002), виробничий корпус №2 (інв.. №101001), виробничий корпус №2 (інв. №60001), що не задіяне у виробничому процесі, через державну виконавчу службу для погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника.
Державна частка у статутному капіталі заводу становить 100%, тому Фонд державного майна України є органом уповноваженим здійснювати управління майном заводу (боржника у справі).
Фонд державного майна України, своїм листом від 15.03.2013 №10-17-3293 погодив вищевказане клопотання керуючого санацією у даній справі щодо зняття мораторію на реалізацію відповідного переліку майна боржника, за умови спрямування виручених від реалізації коштів виключно на погашення заборгованості із заробітної плати та соціальних втрат.
Відповідно до довідки боржника від 19.03.2013 №05-345 та довідки відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 19.03.2013 №10932.1-32 заборгованість боржника по заробітній платі становить 984 084, 00 грн. станом на 19.03.2013 та 18.03.2013 відповідно.
В матеріалах даної справи міститься довідка керуючого снацією боржника Онищенка В.Д. від 01.04.2013 № 05-400, відповідно до якої у березні 2013 боржником виплачена заборгованість по заробітній платі перед працівниками у сумі 100 000,00 грн.
Виходячи з суми непогашеної заробітної плати, керуючий санацією у вищевказаному клопотанні від 06.03.2013 просив суд надати дозвіл на реалізацію азотно-кисневої станції, оціночною вартістю 401 660,00 грн., виробничого комплексу №2 (інв. №101001) оціночною вартістю 352 240, 00 грн., виробничого корпусу № 2 (інв № 60001) оціночною вартістю 757 430,00 грн. Вартість вказаних об'єктів визначена висновками, затвердженими 17.12.2012 та 10.01.2013 директором приватного підприємства "АЖІО", яке є суб'єктом оціночної діяльності, та в яких зазначено, що єдиною можливою метою використання даної оцінки може бути визначення вартості майна, яка може бути використана, як початкова під час продажу майна на прилюдних торгах в ході реалізації виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 у даній справі введено процедуру санації. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 у даній справі арбітражний керуючий Онищенко В.Д. призначений керуючим санацією боржника.
В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що трьохмісячний строк для подання суду розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника, не закінчився.
Як вже зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.
На даний час провадження у справі знаходиться на стадії санації.
Як вбачається з матеріалів справи, план санації до даного часу на затвердження суду не подавався та, відповідно, у даній справі відсутній затверджений у встановленому порядку план санації. Оскільки продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації, на даний час не може бути вирішено питання щодо надання дозволу на продаж майна боржника, щодо якого заявлено вищевказане клопотання керуючого санацією від 06.03.2013.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Виходячи з викладеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що суд першої інстанції передчасно вирішив питання щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника: азотно-киснева станція (інв. №5001), незавершене будівництво азотно-кисневої станції (інв. №б/н), підстанція РП22 (інв. №б/н), резервуар хімічних реактивів (інв. №б/н), підземні резервуари (інв. №348001, №348002), виробничий корпус №2 (інв. №101001), виробничий корпус №2 (інв. №60001), не надавши належної правової оцінки запереченням представника УПФУ в м. Черкасах з цього приводу.
За таких обставин, судова колегія вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання керуючого санацією Черкаського державного заводу хімічних реактивів від 06.03.2013 про надання дозволу на реалізацію майна Боржника, а тому у його задоволенні слід відмовити.
До того ж суд першої інстанції не надав належної оцінки неспіврозмірності розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника та початкової вартості частки майна боржника, щодо якого заявлене вищевказане клопотання керуючого санацією від 06.03.2013.
Суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначив, що виручені від реалізації відповідного майна кошти можуть бути в подальшому звернені на погашення заборгованості перед працівниками боржника, та не конкретизував, що це стосується заборгованості саме по виплаті їм заробітної плати, хоча саме про це йшлося у заявленому клопотанні від 06.03.2013.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про надання дозволу на реалізацію частини майна боржника без затвердженого у встановленому порядку плану санації зроблено передчасно без всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи та без врахування норм чинного законодавства. Всі зазначені обставини у сукупності повинен був дослідити суд першої інстанції, даючи оцінку відповідним обставинам справи.
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу УПФУ в м. Черкасах слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції належить скасувати, відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання від 06.03.2013 та справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.
На підставі викладеного вище та, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 у справі № 05/14/2617 скасувати.
3. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника Онищенка В.Д. від 06.03.2013.
4. Матеріали справи № 05/14/2617 повернути до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді Гарник Л.Л.
Пантелієнко В.О.
Повний текст постанови підписаний 10.06.2013