Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2013 року Справа № 805/8368/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області до Кіровського відділення державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2013 року, зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції прийняти до виконання вимогу про сплату боргу № Ф-120У від 04.03.2013 року,
07 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровського відділення державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2013 року, зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції прийняти до виконання вимогу про сплату боргу № Ф-120У від 04.03.2013 року.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує відповідно до норм статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із частиною 2 статті 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проте, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте в матеріалах справи відсутній номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Як свідчать матеріали справи, позивач не дотримався вимог зазначеної норми та надав екземпляр позовної заяви яка підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області Пусан О.А., у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області стосовно займаної посади не підтверджено.
При цьому до адміністративного позову не надано доказів призначення вказаної особи на начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області до Кіровського відділення державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2013 року, зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції прийняти до виконання вимогу про сплату боргу № Ф-120У від 04.03.2013 року - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області строк до 22 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Череповський Є.В.