Справа № 715/731/13-ц
Провадження № 2-о/715/43/13
09 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької област
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про вста новлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла її бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої, відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла заявниці. Однак оформити спадщину вона не може, у зв'язку з розбіжностями в документах, так в свідоцтві про смерть прізвище її діда зазначено «ОСОБА_3», а по-батькові «ОСОБА_3», а в свідоцтві про право власності на майно зазначено «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Розбіжність в написанні особи померлого ОСОБА_3 не дає можливості реалізувати її права спадкоємця. Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
В судове засiдання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить суд вимоги заяви задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецької області не з'явився, проте подала суду заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує повністю і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій проти вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, також просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, до слiдивши письмовi матерiали справи, дiйшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про право власності на домогосподарство від 29 березня 1961 року власником житлового будинку в ОСОБА_3 є ОСОБА_3.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02жовтня 1997 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02 жовтня 1997 року, і після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_3 а дружині - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецької області № 1360 від 21 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 і одна і та ж особа.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити права спадкоємця.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належностi ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області свідоцтва про право власності від 29 березня 1961 року, виданого Глибоцькою селищною радою на ім'я ««ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
CУДДЯ: