Справа № 715/547/13-к
Провадження № 1-кп/715/37/13
08.04.2013 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю прокурора Фенюка Т.П.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по підозрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу в ТД «Весільний світ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_4, органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, що 19 січня 2013 року, біля 11 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем марки «Сітроєн Берлінго», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі сполученням «Чернівці-Тереблече» з сторони с. Магала Новоселицького району Чернівецької області в напрямку с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. В с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області на відстані 30,8 метрів від дорожнього знаку «с. Чагор», водій ОСОБА_4, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, при цьому, змінив напрямок руху вправо, виїхавши на сніговий накат, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 став некерований, в подальшому, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав вліво на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ - 21099", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.
В результаті даного зіткнення водій автомобіля „ВАЗ - 21099" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (Згідно висновку СМЕ № 218 мд. від 12.02.2013 р.) та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_1 також отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження (Згідно висновку СМЕ № 217 мд. від 12.02.2013 р.).
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 2,3 «б», 10.1, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 "Правил дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за номером 1306 від 10 жовтня 2001 р. та введених в дію з 01 січня 2002 р. які вимагають від водія :
- п. 2.3. "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний :
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";
- п. 10.1. "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ".
- п. 12.1 " Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ".
- 1.1 дорожня розмітка „(вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено, позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей".
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з підозрюваним не заперечували та просилили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими підтримав повністю.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Враховуючи те, що вина підозрюваного у вчиненні злочину повністю доведена, підозрюваний помирився з потерпілими, відшкодував задану злочином шкоду, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілими.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України,-
Звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ч i провадження в справі закрити у зв'язку із примиренням із потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.