13.12.2006 Справа № Б24/1/06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий - суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді -Білецька Л.М., Науменко І.М.,
розглянув матеріали апеляційної скарги акціонера відкритого акціонерного товариства “Криворізьке АТП 14130» Цимбал Володимира Миколайовича м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2005 року у справі №Б24/1/06
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Металургійні технологічні системи» м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства “Криворізьке АТП 14130» м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2005 року у справі №Б24/1/06 ( суддя Калиниченко Л.М.) прийнято заяву ТОВ “Металургійні технологічні системи» та порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Криворізьке АТП 14130»; призначено дату розгляду справи у підготовчому засіданні на 10 січня 2006 року об 11 год. 00 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано кредитора представити в судове засідання довідку про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ; боржника зобов'язано надати відзив на заяву, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині введення мораторію акціонер ВАТ “ Криворізьке АТП 14130» Цимбал В. М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга була подана скаржником до суду 01 грудня 2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга ( подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу ( подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім цього, як встановлено ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Визначений частиною 2 статті 93 ГПК України пресічний строк відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сплинув 09 березня 2006 року, у зв'язку з чим строк оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2005 року відновленню не підлягає.
Зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги акціонера ВАТ “Криворізьке АТП 14130» Цимбал Володимира Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2005 року у справі №Б24/1/06 та повернути її заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 01 грудня 2006 року б/н на 1 аркуші.
Головуючий суддя
О.В.Голяшкін
Суддя
Л.М.Білецька
Суддя
І.М.Науменко