06 червня 2013 року Справа №607/8843/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головним інженером філії «Тернопільський райавтодор», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 станом на 13 травня 2013 року о 13 год. 20 хв. на 72 км. автодороги «Броди - Тернопіль», на аварійно-небезпечній ділянці дороги - місці концентрації дорожньо-транспортних пригод, не ліквідував ямковість та вибоїни, глибини яких 10 см., та таким чином не виконав вимогу ДАІ УМВС України в Тернопільській області № 34 від 02.05.2013 року щодо усунення порушень в забезпеченні безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 5 ст. 11 Постанови Кабінету міністрів України № 341 від 14.04.1997 р.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, вказавши, що вимогу ДАІ УМВС України в Тернопільській області не було виконано у зв'язку із недостатнім фінансуванням.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 254452 від 13.05.2013 року, вимозі ДАІ УМВС України в Тернопільській області № 34 від 02.05.2013 року.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся та на утриманні має неповнолітню дитину, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в доход держави.
Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2