04 червня 2013 року Справа №607/9807/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого старшим майстром компанії «Фольксваген», Санкт-Петербург, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 2013 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ягуар», номерний знак НОМЕР_1/RUS, перестроюючись з лівої смуги руху в середню, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та перетнувши суцільну лінію розмітки, змусив водія, який рухався середньою смугою руху, різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху, створивши таким чином аварійну ситуацію та своїми діями порушив вимоги п. 1.1 д. 2, 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 114595 від 30.05.2013 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто - порушення водіями транспортних засобів розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3