15 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/14-10-1110 G224 від 26.12.2007 р. в сумі 838 887 гривень 72 коп., в тому числі за рахунок заставленого майна - житлового будинку з належним господарськими будівлями та спорудами, за планом земельної ділянки літера "А" загальною площею 175,9 м.кв., житловою площею 84,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належать іпотекодавцю-майновому поручителю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 97 від 21 березня 2000 року; земельної ділянки, площею 0,0520 га, кадастровий номер 2610600000:20:003:0034, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 004707, виданого Коломийською міською радою Івано-Франківської області 09.04.1998 р. на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 1998 р. за № Д-13. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині стягнення з неї в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова