27 травня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
Мартинюка В.І., Фаловської І.М.,-
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Глорія-Дей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Глорія-Дей» (далі - ПП «Глорія-Дей») про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1 500 грн. та компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 20 000 грн.
В обґрунтування позову зазначала, що вона з 27 квітня 2012 року до
7 червня 2012 року відповідно до усної домовленості працювала на посаді завідуючої виробництвом у ПП «Глорія-Дей». Відповідач в останній день роботи позивача, 7 червня 2012 року, виплатив їй 2 000 грн. заборгованості із заробітної плати, а 18 липня 2012 року - ще 1 500 грн., однак, відповідач не доплатив їй 1 500 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на її користь із ПП «Глорія-Дей» 1 500 грн. заборгованості із заробітної плати. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Глорія-Дей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, зокрема, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 долучила до заяви витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня
2012 року.
Зі змісту ухвали, яку просить переглянути ОСОБА_3, та судових рішень, на які вона посилається як на підставу для перегляду такої ухвали, вбачається, що вони ухвалені у справах про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановивши ухвалу від 9 квітня 2013 року, погодився з позицією судів першої й апеляційної інстанцій про те, що на користь
ОСОБА_3 із підприємства підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати, однак компенсація за затримку розрахунку при звільненні стягненню не підлягає, оскільки між сторонами не було укладено письмового трудового договору, хоча сторони не заперечували про укладення такого договору в усній формі.
У той же час зі змісту ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року та від
15 серпня 2012 року убачається, що суд касаційної інстанції залишив у силі рішення суду першої інстанції, якими було задоволено позовні вимоги про стягнення з підприємства середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи вказують на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. ст. 116, 117 КЗпП України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
За таких обставин колегія суддів вважає, що вказана справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Глорія-Дей» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2013 року.
Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів, а копію ухвали разом із копією заяви - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк
О.В. Умнова
І.М. Фаловська