Ухвала
іменем україни
20 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
27 лютого 2013 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2013 року, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 14 203, 86 грн заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2010 року станом на 29 жовтня 2012 року, яка складається з 7 566,07 грн. заборгованості за кредитом, 975,21 грн несплачених процентів, 1750 грн комісії та 3912,58 грн штрафу.
Стягнуто з відповідачки на користь позивача 214 грн 60 коп. судового збору.
У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян