30 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за утримання майна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за утримання майна - квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року з урахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2013 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 9298 грн. 45 коп. та 37 грн. 78 коп. за повторне підключення лічильника на електроенергію. Вирішено питання щодо судових витрат у справі.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2013 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішеня, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 7894 грн. 95 коп. та 37 грн. 78 коп. за повторне підключення лічильника на електроенергію. Вирішено питання щодо судових витрат у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за утримання майна.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов