ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2013 р. Справа № 909/550/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 2413,56грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Мицак Світлана Петрівна - юрисконсульт по обслуговуванню філій, (довіреність №613 від 10.12.12).
від відповідача: представник не з"явився.
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 2413,56грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в засідання суду не з"явився, натомість направив суду клопотання за Вх.№4548/13 від 29.05.13, в якому визнав позов, просив слухати справу без його участі, а також з врахуванням його тяжкого матеріального становища просив суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.
Представник позивача проти розстрочки не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.
15.11.06 між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії № 463.
Відповідно до п.1 договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності між постачальником та споживачем.
04.01.13 представниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго"- філії Коломийського МРЕМ на об"єкті споживача в селі Турка Коломийського району виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме розрахунки за спожиту електроенергію проводяться по тарифах, які не відповідають фактичній тарифній групі - оплата по тарифу населення (п.19 ПКЕЕН, п.п.6.40-6.41 ПКЕЕ). Підключення здійснено з житлового будинку (особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_2.). Вказаний факт підтверджується Актом про порушення №077962 від 04.01.13, який складений в присутності споживача (відповідача) та підписаний ним без будь-яких зауважень (а.с.24). У вказаному акті відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду зазначеного порушення ПКЕЕ комісією постачальника електроенергії (п.9 акту).
На засіданні комісії, 14.01.13 прийнято рішення про проведення розрахунку необлікованої електричної енергії, про що складено протокол №1 (а.с.25). За проведеними розрахунками, сума необлікованої електричної енергії становить 2413,56 грн. (а.с.26).
На вказану суму позивачем виписано рахунок №463/5 від 14.01.13, який разом з протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ та рпозрахунком направлено відповідачу. Факт направлення відповідачу рахунку та протоколу підтверджує реєстр споживачів (а.с.28).
Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Відповідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
В даному випадку акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" №№077962 від 04.01.13 складено представниками філії Коломийського РЕМу в присутності відповідача.
Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
Рішення комісії у встановлені строки відповідачем не оскаржено.
В силу п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання або порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним прийняті всі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення.
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
З урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем суд вважає, що вимога позивача про стягнення недоврахованої електроенергії в сумі 2413,56грн. є обґрунтованою, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Що стосується заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, то відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.
Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин та беручи до уваги пояснення відповідача, згоду позивача на розстрочку, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 1720,5 грн. судовго зборгу.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.174, 175, 193, ст.ст.11, 15-16, 525, 526, 610, 612, 614, 629 Цивільного кодексу України, ПКЕЕ, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 2413,56 грн. задовольнити .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76014, р/р 260033423529 в Івано-Франківському обласному відділенні ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0129 м.Коломия МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ одержувача 25683359) - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76014, р/р зі спеціальним режимом використання 2603639803529 в Івано-Франківському обласному відділенні ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0129 м.Коломия МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500. код ЄДРПОУ одержувача 25683359) - 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 56 коп. основного боргу .
Розстрочити стягнення 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 56 коп. основного боргу на шість місяців.
Стягнення проводити по 402 (чотириста дві) грн. 26 коп. щомісячно протягом червня-листопада 2013 року .
Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 10.06.13
Суддя Круглова О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_______________помічник судді Шунтов О.М. 10.06.13