Ухвала
іменем україни
27 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця Балабан Людмили Іванівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності незаконними, повернення вилученого майна боржнику, скасування рішення про стягнення витрат виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди,
18 грудня 2012 року рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця Балабан Людмили Іванівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності незаконними, повернення вилученого майна боржнику, скасування рішення про стягнення витрат виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян