Ухвала
іменем україни
24 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі підприємства «Житомирський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист прав споживача,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, яке прийняте відносно ОСОБА_2 на підставі розгляду акту № 006258 від 10 квітня 2012 року про порушення ПКЕЕН та оформлено протоколом № 2 від 12 квітня 2012 року. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення комісії Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, яке прийняте відносно ОСОБА_2 на підставі розгляду акту № 006258 від 10 квітня 2012 року про порушення ПКЕЕН та оформлено протоколом № 2 від 12 квітня 2012 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволені позовних вимог в цій частині.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, залишити у силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі підприємства «Житомирський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист прав споживача, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук