ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
04 червня 2013 року № 826/8369/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва ДПС
до третя особаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа- Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи позивач направив позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу: АДРЕСА_1 згідно адреси, вказаної у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
Проте з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце проживання відповідача: АДРЕСА_2.
Таким чином позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та надати доказ надіслання позову відповідачу за його останнім місцем реєстрації на час звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписаний Начальником ДПІ у Оболонському районі міста Києва ДПС Маковецьким М.М., однак доказів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви, відповідно до вимог ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано.
З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Враховуючи викладене позивачу необхідно надати суду у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, наступні документи: доказ надіслання позову відповідачу документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 17 червня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук