про закриття провадження у справі
07 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2799/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Христич О.С.,
за участю:
представника позивача - Кривенкова М.В.
представника відповідача - Зорівчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -
17 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними та скасування вимоги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2013 року №02/2780 "Про надання інформації" ТОВ "Бурат-Агро" в частині надання персональної інформації..
07 червня 2013 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" надійшло клопотання про відмову від позовної заяви по справі №816/2799/13-а та закриття провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Вказана норма, також, кореспондується із положенням частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
В даному випадку, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" від позову та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 51, частиною першою статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій та скасування вимоги закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2013 року.
Суддя С.О. Удовіченко