30 травня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В., Кафідової О.В., Касьяна О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Сімферопольський зональний відділ військової служби правопорядку, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року,
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, мотивуючи свої вимоги тим що відповідач ОСОБА_4, будучи військовослужбовцем, в період проходження служби у військовій частині А1904, отримав службове приміщення у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на членів своєї сім'ї, до складу якої входили: дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_4 разом із членами своєї сім'ї має житло в м. Севастополі - окрему трикімнатну квартиру, яку було приватизовано на членів його сім'ї. 10 березня 2011 року ОСОБА_4 був звільнений з військової служби, проте, до цього часу службову квартиру, надану йому в м. Сімферополі, не здав та продовжує її займати, що явилося підставою для звернення до суду.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування службовим житлом - квартирою № 100, розташованою за адресою АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 із службової квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року в частині визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 скасувати і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автононмної Республіки Крим від 14 червня 2012 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2012 року Автономної Республіки Крим в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Дем'яносов
О.В. Кафідова
О.П. Касьян