24 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав у кредит кошти у розмірі 4 400 грн. Відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконує, станом на 22 грудня 2011 року за ним утворилася кредитна заборгованість у розмірі 8 533 грн 60 коп. Просили стягнути зазначену кредитну заборгованість.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 8 533 грн 60 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний