23 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхован компанія «Провідна», ОСОБА_4
· про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути останніх матеріальну шкоду у розмірі 33850,21 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ПрАТ «Провідна» моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2013 року, позов задоволений частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 12 875 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 15 854,52 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на корсить держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхован компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.