20 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» регіональне відділення «Житомирське»
· про стягнення страхового відшкодування, -
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2012 року позов задоволений. Зобов'язано відповідача перерахувати до ЗАТ «ОТП Банк» регіональне відділення «Житомирське» 73333,18 доларів США, що станом на 4 липня 2012 року згідно офіційного курсу НБУ складає 586 115,44 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 2 березня 2007 року.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2013 року апеляційна скарга відповідача задоволена. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням апеляційного суду подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» регіональне відділення «Житомирське» про стягнення страхового відшкодування.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.