27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу Щебетівської селищної ради м. Феодосії в особі представника за довіреністю Мамутова Шевкета Сєрвєровича на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року у справі за позовом Щебетівської селищної ради м. Феодосії до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акту,
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу Щебетовської селищної ради м. Феодосії відхилено, рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник Щебетівської селищної ради м. Феодосії - Мамутов Ш.С., мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Щебетівської селищної ради м. Феодосії в особі представника за довіреністю Мамутова Шевкета Сєрвєровича на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року у справі за позовом Щебетівської селищної ради м. Феодосії до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акту відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур