м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
20.12.2006 року Справа № 2/470ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Бойченка К.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
“Трест “Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 17.10.06
по справі №2/470ад (суддя -Седляр О.О.)
за позовом Заступника прокурора Луганської області
в інтересах держави в особі Луганського
міського центру зайнятості, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
“Трест “Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ
про стягнення 1078 грн. 50 коп.
Господарський суд Луганської області постановою від 17.10.06 по справі №2/470ад (складеною у повному обсязі та підписаною 20.10.06) позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ, на користь позивача заборгованості у сумі 1078 грн. 50 коп. за перенавчання громадянки Ланчак Л.М., задовольнив повністю.
З пропуском процесуального строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Трест “Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 28.11.06 №01/820 про скасування постанови суду першої інстанції від 17.10.06 по справі №2/470ад, крім того, до цієї апеляційної скарги відповідач додав клопотання від 28.11.06 №01/821 про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Луганський апеляційний господарський суд, розглянувши у судовому засіданні згадане клопотання відповідача, ухвалою від 19.12.06 у даній справі задовольнив це клопотання та поновив строк для подання Відкритим акціонерним товариством “Трест “Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ, апеляційної скарги від 28.11.06 №01/820 на постанову господарського суду Луганської області від 17.10.06 у справі №2/470ад до апеляційної інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача від 28.11.06 №01/820, Луганський апеляційний господарський суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.Направити копію апеляційної скарги від 28.11.06 №01/820:
-заступнику прокурора Луганської області, за адресою: вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055;
-позивачу- Луганському міському центру зайнятості, за адресою: вул. 50-річчя утворення СРСР, 22-б, м. Луганськ, 91053;
4.Зобов'язати прокурора та позивача - надати у строк до 26.12.06 до Луганського апеляційного господарського суду: письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідача, складені у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечень до апеляційної скарги відповідачу, за адресою: вул. Советська, 40, м. Луганськ, 91055; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; у строк до 10.01.07 - письмові відомості про те, чи бажають прокурор та позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.
5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду у строк до 10.01.07: письмове пояснення на заперечення прокурора та позивача на апеляційну скаргу від 28.11.06 №01/820; письмове уточнення вимог за п.2 резолютивної частини згаданої апеляційної скарги з урахуванням положень п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України (який процесуальний документ слід прийняти рішення чи постанову?); належним чином засвідчену довіреність №01/747 від 16.10.06 на представника товариства -Сокирко Г.Є.; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
6.Роз'яснити сторонам та прокурору, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити прокурора та сторін про те, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
7.Для реалізації прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя К.І. Бойченко